ஐ.நா மனித உரிமைகள் பேரவையின் 61வது கூட்டத்தொடரின் முடிவுகள் (மார்ச் 2026): இலங்கை மற்றும் தமிழ் சமூகத்திற்கான நீதி மற்றும் உரிமைகள்
ஐ.நா மனித உரிமைகள் பேரவையின் (UNHRC) 61வது கூட்டத்தொடர்: இலங்கையில் நீதியும் மனித உரிமைகளும்
ஐ.நா மனித உரிமைகள் பேரவையின் 61வது கூட்டத்தொடரின் முடிவுகள் (மார்ச் 2026): இலங்கை மற்றும் தமிழ் சமூகத்திற்கான நீதி மற்றும் உரிமைகள்
அறிமுகம்
2026 பிப்ரவரி 23 முதல் மார்ச் 31 வரை கூட்டப்பட்ட ஐக்கிய நாடுகள் மனித உரிமைகள் பேரவையின் (UNHRC) 61 வது கூட்டத்தொடர், இலங்கையின் மோதலுக்குப் பிந்தைய நீதி, பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச ஈடுபாட்டில் ஒரு முக்கிய தருணத்தைக் குறிக்கிறது.
போர்க்கால அட்டூழியங்களுக்கான பொறுப்புக்கூறல், தொடரும் இராணுவமயமாக்கல் மற்றும் தமிழ் உரிமைகளுக்கான போராட்டம் ஆகிய தொடர்ச்சியான கோரிக்கைகளின் பின்னணியில், இந்த கூட்டத்தொடர் இலங்கை அரசாங்கத்தின் சீர்திருத்த உறுதிமொழிகள் மற்றும் தமிழ் சமூகத்தின் வாழ்வியல் உண்மைகளை மீண்டும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தியது.
இலங்கை மற்றும் தமிழ் சமூகம் தொடர்பான நீதி மற்றும் உரிமைகள் விவகாரங்களில் கவனம் செலுத்தி, முக்கிய தீர்மானங்கள், விவாதங்கள் மற்றும் நிலைமாறுகால நீதி மற்றும் மனித உரிமைகள் வக்காலத்துக்கான தாக்கங்கள் ஆகியவற்றில் குறிப்பிட்ட கவனம் செலுத்தி, கூட்டத்தொடரின் விளைவுகள் குறித்த ஆழமான மதிப்பீட்டை இந்த அறிக்கை வழங்குகிறது.
உத்தியோகபூர்வ UNHRC ஆவணங்கள், வாய்மொழி மற்றும் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகள், சிறப்பு நடைமுறைகள் (SPs) சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் தமிழ் சிவில் சமூகம், புலம்பெயர் குழுக்கள் மற்றும் சர்வதேச மனித உரிமை அமைப்புகள் உள்ளிட்ட பலதரப்பட்ட பங்குதாரர்களின் முன்னோக்குகள் ஆகியவற்றின் விரிவான மதிப்பாய்வில் இருந்து இந்த பகுப்பாய்வு பெறப்பட்டுள்ளது.
இலங்கை அரசாங்கத்தின் பதில்கள் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் வழிமுறைகள், சட்ட வழிகள் மற்றும் நல்லிணக்கத்திற்கான வாய்ப்புகள் குறித்து உருவாகி வரும் சர்வதேச ஒருமித்த கருத்துக்களையும் இந்த அறிக்கை விமர்சன ரீதியாக ஆராய்கிறது.
பின்னணி: இலங்கையின் மனித உரிமைகள் நிலவரம் மற்றும் தமிழ் கேள்வி
வரலாற்று மற்றும் அரசியல் பின்னணி
இலங்கையின் சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய வரலாறானது ஆழமான இனப் பதட்டங்களால் குறிக்கப்பட்டுள்ளது, இது சிங்களப் பெரும்பான்மை அரசுக்கும் தமிழ் இயக்கங்களுக்கும், குறிப்பாக தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளுக்கும் (LTTE) இடையிலான கொடூரமான போரில் (1983-2009) உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது.
போரின் இறுதிக்கட்டங்கள் நீதிக்கு புறம்பான இன படுகொலைகள், பலவந்தமாகக் காணாமல் ஆக்கப்படுதல் மற்றும் பாலியல் வன்முறை உள்ளிட்ட பாரிய அட்டூழியங்களால் வகைப்படுத்தப்பட்டன, வடக்கு மற்றும் கிழக்கில் உள்ள தமிழர்கள் அரச வன்முறையின் சுமைகளைச் சுமக்கிறார்கள்.
2009 இல் போர் முடிவடைந்த போதிலும், தமிழ் சமூகம் தொடர்ந்து இராணுவமயமாக்கல், நிலம் கையகப்படுத்தப்படுதல் மற்றும் முறையான பாகுபாடுகளை எதிர்கொண்டு வருகிறது, அதே நேரத்தில் அடுத்தடுத்த அரசாங்கங்கள் அர்த்தமுள்ள பொறுப்புக்கூறல் அல்லது நல்லிணக்கத்தை வழங்கத் தவறிவிட்டன.
சர்வதேச ஈடுபாடு மற்றும் UNHRC ஆணை
2012 முதல், தண்டனையின்மையைக் கையாளவும், சர்வதேச குற்றங்களுக்கான பொறுப்புக்கூறலை உறுதி செய்யவும், நிலைமாறுகால நீதி நடவடிக்கைகளைச் செயல்படுத்தவும் இலங்கையை வலியுறுத்தும் தொடர்ச்சியான தீர்மானங்களை UNHRC ஏற்றுக்கொண்டது.
2021 இல் மனித உரிமைகளுக்கான உயர்ஸ்தானிகர் அலுவலகத்தின் இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டம் (SLAP) நிறுவப்பட்டமையானது, பாரிய மனித உரிமை மீறல்களுக்கான ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கவும், பாதுகாக்கவும், பகுப்பாய்வு செய்யவும் மற்றும் எதிர்கால பொறுப்புக்கூறல் செயல்முறைகளை ஆதரிக்கவும் ஒரு ஆணையுடன், சர்வதேச மேற்பார்வையில் கணிசமான அதிகரிப்பைக் குறிக்கிறது.
எவ்வாறாயினும், உள்ளூர் செயல்முறைகள் மற்றும் இறையாண்மையின் முதன்மையை வலியுறுத்தி, வெளி வழிமுறைகளை இலங்கை அரசாங்கம் தொடர்ந்து நிராகரித்து வருகிறது.
UNHRC 61வது கூட்டத்தொடரின் முக்கிய முடிவுகள்: தீர்மானங்கள், விவாதங்கள் மற்றும் பங்குதாரர்களின் நிலைப்பாடுகள்
இலங்கைக்கு பொருத்தமான HRC61 நடவடிக்கைகளின் மேலோட்டம்
61 வது கூட்டத்தொடரானது தொடர்ச்சியான உயர்மட்ட விவாதங்கள், வாய்மொழி மற்றும் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகள் மற்றும் இலங்கை தொடர்பான OHCHR இன் ஆணையை நீட்டிக்கும் புதிய தீர்மானத்தை ஏற்றுக்கொண்டது.
இலங்கை மையக் குழு (இங்கிலாந்து, கனடா, மலாவி, மாண்டினீக்ரோ, வடக்கு மாசிடோனியா), இலங்கை அரசாங்கம், தமிழ் சிவில் சமூகம் மற்றும் இந்தியா, சீனா மற்றும் ரஷ்யா போன்ற செல்வாக்குமிக்க நாடுகளுக்கு இடையிலான தொடர்புகளால் இந்த அமர்வு வடிவமைக்கப்பட்டது.
அட்டவணை 1: HRC61 இல் முக்கிய தீர்மானங்கள், பங்குதாரர் நிலைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளின் சுருக்கம்
தீர்மானம்/நடவடிக்கை | முக்கிய அம்சங்கள் | மையக் குழுவின் நிலைப்பாடு | இலங்கை அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாடு | தமிழ் சிவில் சமூகம் & புலம்பெயர்ந்தோர் | ஏனைய பங்குதாரர்கள் |
இலங்கை மீதான HRC61 தீர்மானம் (A/HRC/61/L.1/Rev.1) | OHCHR ஆணையை (SLAP) 2 ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்கிறது; PTA ஐ ரத்து செய்ய வலியுறுத்துகிறது; சுயாதீன வழக்கறிஞருக்கு அழைப்பு விடுக்கிறது; உள்ளூர் நீதித்துறை பொறிமுறையை ஆதரிக்கிறது; பாதிக்கப்பட்டோரின் பங்களிப்பை வலியுறுத்துகிறது; நில விடுவிப்பு, நினைவேந்தல் மற்றும் சிவில் சமூகத்தின் பாதுகாப்பிற்கு அழைப்பு விடுக்கிறது | வலுவான ஆதரவு; உறுதியான சீர்திருத்தங்கள், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களை மையப்படுத்திய நீதியை வலியுறுத்துகிறது; மெதுவான முன்னேற்றத்தை விமர்சிக்கிறது | வெளி வழிமுறைகளை நிராகரிக்கிறது; உள்ளூர் செயல்முறைகளை வலியுறுத்துகிறது; சீர்திருத்தங்களில் முன்னேற்றம் இருப்பதாகக் கூறுகிறது; SLAP மற்றும் சர்வதேச மேற்பார்வையை எதிர்க்கிறது | தீர்மானம் நீர்த்துப்போனது என விமர்சிக்கிறது; சர்வதேச நீதி, ICC பரிந்துரை மற்றும் வலுவான பொறுப்புக்கூறலைக் கோருகிறது; உள்ளூர் பொறிமுறைகள் தொடர்பில் சந்தேகம் | இந்தியா, சீனா, ரஷ்யா வெளி அழுத்தங்களை எதிர்க்கின்றன; ஐரோப்பிய ஒன்றியம், அமெரிக்கா தொடர்ச்சியான மேற்பார்வையை ஆதரிக்கின்றன; NAM பிளவுபட்டுள்ளது |
மையக் குழுவின் வாய்மொழி அறிக்கை | PTA ஐ ரத்து செய்தல்; புதிய பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மசோதா மீதான கவலைகள்; மெதுவான நில விடுவிப்பு; சாட்சிகள் மற்றும் ஊடகவியலாளர்களுக்கு அச்சுறுத்தல்கள்; சுயாதீன வழக்கறிஞரின் தேவை | இங்கிலாந்தால் வழங்கப்பட்டது; வெறும் வாக்குறுதிகள் அல்ல, நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது | கவலைகளை ஒப்புக்கொள்கிறது ஆனால் முன்னேற்றம் இருப்பதாகக் கூறுகிறது; இறையாண்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது | சர்வதேச அழுத்தத்தை வரவேற்கிறது ஆனால் உறுதியான நடவடிக்கை இல்லாததால் விரக்தியடைகிறது | கலவையானது; சில நாடுகள் மையக் குழுவின் கருத்தை எதிரொலிக்கின்றன, மற்றவை தலையிடாமையை வலியுறுத்துகின்றன |
சிறப்பு நடைமுறைகள் சமர்ப்பிப்புகள் | பயங்கரவாத எதிர்ப்பு, பலவந்தமாகக் காணாமல் ஆக்கப்படுதல், FoRB, நில உரிமைகள் மற்றும் இராணுவமயமாக்கல் ஆகியவற்றில் கவனம் | SP களின் ஆய்வு மற்றும் பரிந்துரைகளை ஆதரிக்கிறது | நாடு சார்ந்த ஆணைகளை நிராகரிக்கிறது; ஐ.நா.வுடன் ஒத்துழைப்பதாகக் கூறுகிறது | நாடு சார்ந்த சிறப்பு நிருபர், ICC பரிந்துரை மற்றும் GSP+ இடைநீக்கம் ஆகியவற்றைக் கோருகிறது | வலுவான சர்வதேச நடவடிக்கையை SP கள் மற்றும் ஒப்பந்த அமைப்புகள் வலியுறுத்துகின்றன |
NGO களின் எழுத்து/வாய்மொழி அறிக்கைகள் | தொடரும் மீறல்களை ஆவணப்படுத்துதல், உள்ளூர் பொறிமுறைகளுக்கு சவால் விடுத்தல், சர்வதேச நீதிக்கு அழைப்பு விடுத்தல் | தமிழ் குரல்களைப் பெருக்குதல், பொறுப்புக்கூறலில் உள்ள இடைவெளிகளை முன்னிலைப்படுத்துதல் | அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டவை அல்லது பிரதிநிதித்துவமற்றவை என நிராகரிக்கிறது | சர்வதேச வழிமுறைகள், ஆர்வலர்களுக்கான பாதுகாப்பு மற்றும் தமிழ் உரிமைகளை அங்கீகரித்தல் ஆகியவற்றைக் கோருகிறது | சர்வதேச NGO கள் (HRW, Amnesty, ICG) வலுவான பொறுப்புக்கூறலை ஆதரிக்கின்றன |
|
|
|
|
|
|
மேலே உள்ள அட்டவணை HRC61 இல் போட்டி மற்றும் ஒருமித்த கருத்தின் முக்கிய வரிகளை உள்ளடக்கியது.
முக்கிய குழுவும் சர்வதேச அரச சார்பற்ற நிறுவனங்களும் உறுதியான சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுக்கு அழுத்தம் கொடுத்த அதே வேளையில், இலங்கை அரசாங்கம் வெளி மேற்பார்வைக்கு தனது எதிர்ப்பை பேணியது.
இதற்கிடையில், தமிழ் சிவில் சமூகம் மற்றும் புலம்பெயர் குழுக்கள், சர்வதேச அழுத்தம் நீர்த்துப்போதல் மற்றும் நீதியை வழங்குவதில் தொடர்ச்சியான தோல்வி என்று தாங்கள் கருதுவது குறித்து ஆழ்ந்த ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தினர்.
HRC61 தீர்மானம்: உள்ளடக்கம், பரிணாமம் மற்றும் தாக்கம்
உரை மற்றும் முக்கிய ஏற்பாடுகள்
உத்தியோகபூர்வமாக "இலங்கையில் நல்லிணக்கம், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் மனித உரிமைகளை மேம்படுத்துதல்" எனத் தலைப்பிடப்பட்ட HRC61 தீர்மானம், வாக்கெடுப்பு இன்றி ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, இது பரந்த ஆனால் உலகளாவிய ஆதரவை பிரதிபலிக்கவில்லை.
அதன் முக்கிய விதிகள் பின்வருமாறு:
OHCHR ஆணையின் நீட்டிப்பு (SLAP): தீர்மானம் OHCHR இன் இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தின் ஆணையை இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு புதுப்பிக்கிறது, தொடர்ச்சியான ஆதாரங்கள் சேகரிப்பு மற்றும் எதிர்கால வழக்கு விசாரணைகளுக்கு ஆதரவை உறுதி செய்கிறது.
பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் நீதித்துறை வழிமுறைகள்: இது ஒரு சுயாதீனமான பொது வழக்கு விசாரணை அமைப்பை நிறுவுவதற்கான இலங்கை அரசாங்கத்தின் உறுதிப்பாட்டை அங்கீகரிக்கிறது மற்றும் கடந்தகால மீறல்களுக்கு ஒரு சுயாதீனமான சிறப்பு ஆலோசகருடன் ஒரு உள்ளூர் நீதித்துறை பொறிமுறையை உருவாக்குவதை ஊக்குவிக்கிறது.
பாதிக்கப்பட்டோரின் பங்களிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு: விசாரணைகள் மற்றும் வழக்கு விசாரணைகளில் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் அவர்களது பிரதிநிதிகளின் முழுமையான பங்கேற்பிற்கும், மற்றும் வலுவான பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் சாட்சிகள் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுக்கும் தீர்மானம் அழைப்பு விடுக்கிறது.
பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்தை (PTA) ரத்து செய்தல்: PTA இன் பயன்பாட்டிற்கு தடைவிதிக்கவும், அதனை ரத்து செய்வதை விரைவுபடுத்தவும் மற்றும் ஏதேனும் மாற்றுச் சட்டம் சர்வதேச மனித உரிமைத் தரங்களுக்கு இணங்குவதை உறுதிசெய்யவும் அரசாங்கத்தை இது வலியுறுத்துகிறது.
நில விடுவிப்பு மற்றும் நினைவேந்தல்: இராணுவம் ஆக்கிரமித்துள்ள நிலங்களை விடுவிப்பதன் முக்கியத்துவத்தையும், நிலத் தகராறுகளை வெளிப்படையாகத் தீர்ப்பதையும், நினைவேந்தல் முயற்சிகளுக்கு ஆதரவளிப்பதையும் தீர்மானம் வலியுறுத்துகிறது.
சிவில் சமூகம் மற்றும் ஊடக சுதந்திரம்: சிவில் சமூக செயற்பாட்டாளர்கள், ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான துன்புறுத்தல்கள் மற்றும் பழிவாங்கல்களுக்கு முடிவுகட்ட இது அழைப்பு விடுக்கிறது, பெண் மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்கள் மீது சிறப்பு கவனம் செலுத்துகிறது.
அறிக்கையிடல் மற்றும் பின்தொடர்தல்: எதிர்கால அமர்வுகளில் (HRC64, HRC66) வாய்வழி மற்றும் எழுத்துப்பூர்வ புதுப்பிப்புகளை வழங்குமாறு OHCHR கோரப்பட்டுள்ளது, இது சர்வதேச ஆய்வைப் பராமரிக்கிறது.
பரிணாமம் மற்றும் விமர்சனங்கள்
தீர்மானம் சர்வதேச மேற்பார்வையைப் பேணும் அதே வேளையில், சர்வதேச நீதிக்கான முந்தைய, மிகவும் வலுவான அழைப்புகளிலிருந்து பின்வாங்கியதாகக் கருதப்படுவதற்காக—குறிப்பாக தமிழ் சிவில் சமூகம் மற்றும் புலம்பெயர் குழுக்களால்—இது பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டது.
வெளிநாட்டு நீதிபதிகள், சர்வதேச வழக்குரைஞர்கள் அல்லது ஐசிசி பரிந்துரை பற்றிய வெளிப்படையான குறிப்புகள் இதில் இல்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, இதற்குப் பதிலாக உள்ளூர் வழிமுறைகள் மற்றும் பங்கேற்பை விட சர்வதேச "உதவி"க்கான ஊக்கம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.
இது பொறுப்புக்கூறல் செயல்முறைகளில் சர்வதேச ஈடுபாட்டின் அவசியத்தை உறுதிப்படுத்திய தீர்மானம் 30/1 (2015) இலிருந்து ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது.
பலவந்தமாகக் காணாமல் ஆக்கப்படுதல், பாலியல் வன்முறை மற்றும் சிவில் சமூகத்தின் பாதுகாப்பு போன்ற முக்கியப் பிரச்சினைகளில் கணிசமான முன்னேற்றம் இல்லாதபோதிலும், இறையாண்மை, பிராந்திய ஒருமைப்பாடு மற்றும் அரசாங்கத்தின் "பாராட்டத்தக்க கடப்பாடுகள்" தொடர்பான தீர்மானத்தின் மொழியும் முடிவுகளை விட சொல்லாட்சிக்கு வெகுமதி அளிப்பதாகக் காணப்படுவதால் விமர்சனத்தை ஈர்த்துள்ளது.
இலங்கை அரசாங்கத்தின் பதில்
OHCHR இன் வெளி ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கும் பொறிமுறையை (SLAP) பேரவையின் ஆணையின் "முன்னோடியில்லாத மற்றும் தற்காலிக விரிவாக்கம்" என கண்டித்து, இலங்கை அரசாங்கம் முறையாக தீர்மானத்தை நிராகரித்தது.
காணாமல் போனோர் மற்றும் இழப்பீடுகளுக்கான அலுவலகங்களை வலுப்படுத்துதல், உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழுவை செயற்படுத்துதல் மற்றும் சுயாதீனமான அரச வழக்குரைஞர் அலுவலகத்தை நிறுவுதல் உள்ளிட்ட உள்ளூர் செயல்முறைகள்-மனித உரிமைகள் கவலைகளைத் தீர்க்க போதுமானவை என கொழும்பு வலியுறுத்துகிறது.
அரசாங்கம் SLAP இன் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பயன்பாட்டை கேள்விக்குள்ளாக்கியது, இது "பிரிவினைகளை உருவாக்கவும் சமூகங்களை துருவப்படுத்தவும்" மட்டுமே உதவுகிறது என்று வாதிட்டது.
HRC61 இல் எழுப்பப்பட்ட முக்கிய நீதி மற்றும் உரிமைகள் பிரச்சினைகளின் பகுப்பாய்வு
பொறுப்புக்கூறல் பொறிமுறைகள்: உள்ளூர் எதிர் சர்வதேச அணுகுமுறைகள்
உள்ளூர் நீதித்துறை பொறிமுறை மற்றும் சுயாதீன வழக்கறிஞர்
தீர்மானம் மற்றும் முக்கிய குழு அறிக்கைகள் ஒரு சுயாதீனமான பொது வழக்கு விசாரணை அமைப்பை நிறுவுவதற்கான இலங்கை அரசாங்கத்தின் உறுதிப்பாட்டை "பாராட்டுடன் அங்கீகரிக்கின்றன" மற்றும் கடந்தகால மீறல்களுக்கு சுயாதீனமான சிறப்பு ஆலோசகருடன் உள்ளூர் நீதித்துறை பொறிமுறையை உருவாக்குவதை ஊக்குவிக்கின்றன.
இருப்பினும், விமர்சகர்கள் குறிப்பிடுவதாவது:
வெளிப்படையான சர்வதேச பங்கேற்பு இல்லை: தீர்மானம் 30/1 போலல்லாமல், தற்போதைய தீர்மானம் வெளிநாட்டு நீதிபதிகள் அல்லது சர்வதேச வழக்குரைஞர்கள் பற்றிய எந்தவொரு குறிப்பையும் தவிர்க்கிறது, அதற்குப் பதிலாக கொழும்பு "திறன்களை வலுப்படுத்த சர்வதேச உதவியை நாட வேண்டும்" என்று வலியுறுத்துகிறது.
உள்ளூர் பொறிமுறைகளின் சாதனைப் பதிவு: போர் முடிந்து 16 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக மூத்த அரசியல் அல்லது இராணுவப் பிரமுகர்கள் எவரும் போர்க்கால அட்டூழியங்களுக்கு பொறுப்புக்கூறப்படாத நிலையில், முந்தைய உள்ளூர் ஆணைக்குழுக்கள் மற்றும் நீதித்துறை செயல்முறைகள் நீதியை வழங்கத் தவறிவிட்டன.
பாதிக்கப்பட்டோர் மற்றும் சிவில் சமூகத்தின் அவநம்பிக்கை: தமிழ் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், காணாமல் ஆக்கப்பட்டோரின் குடும்பங்கள் மற்றும் சிவில் சமூக அமைப்புகள் சுதந்திரமின்மை, அரசியல் தலையீடு மற்றும் தண்டனையின்மை கலாச்சாரம் ஆகியவற்றை மேற்கோள் காட்டி உள்ளூர் வழிமுறைகளை மட்டும் தொடர்ந்து நிராகரித்துள்ளன.
சர்வதேச சட்ட வழிகள்
சர்வதேச NGO களின் ஆதரவுடன், தமிழ் சிவில் சமூகம் மற்றும் புலம்பெயர் குழுக்கள் தொடர்ந்து கோருவது:
சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்திற்கு (ICC) பரிந்துரைத்தல்: இலங்கை ரோம் சட்டத்தை அங்கீகரிக்காததைக் கருத்தில் கொண்டு, ICC பரிந்துரைக்கு பாதுகாப்புச் சபையின் நடவடிக்கை தேவைப்படும், இது அரசியல் ரீதியாக சாத்தியமற்றது எனினும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குழுக்களால் அவசியமானதாகக் காணப்படுகிறது.
உலகளாவிய அதிகார வரம்பு: OHCHR SLAP ஆனது உலகளாவிய அதிகார வரம்பின் கீழ் வழக்குகளைத் தொடரும் தேசிய அதிகார வரம்புகளின் உதவிக்கான கோரிக்கைகளை ஆதரித்துள்ளது, இருப்பினும் இதுவரை எந்த பொது வழக்கு விசாரணைகளும் ஏற்படவில்லை.
இலக்கு வைக்கப்பட்ட தடைகள்: கடுமையான மீறல்களை இழைத்ததாக நம்பத்தகுந்த வகையில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் மீது சில நாடுகள் சொத்து முடக்கம் மற்றும் பயணத் தடைகளை விதித்துள்ளன, ஆனால் இந்த நடவடிக்கைகள் நோக்கத்தில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை மற்றும் குற்றவியல் பொறுப்புக்கூறலுக்கு மாற்றாக அமையாது.
OHCHR இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டம் (SLAP)
ஆதாரங்களைப் பாதுகாத்தல், நீதித்துறை மற்றும் நீதித்துறை சாராத நடவடிக்கைகளை ஆதரித்தல் மற்றும் எதிர்கால பொறுப்புக்கூறல் செயல்முறைகளுக்கான உத்திகளை உருவாக்குவதில் SLAP தொடர்ந்து முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது.
மார்ச் 2025 நிலவரப்படி, SLAP களஞ்சியத்தில் 300+ சாட்சிகள் மற்றும் 230 அமைப்புகள் உட்பட 530 க்கும் மேற்பட்ட நிறுவனங்களிடமிருந்து 101,000 க்கும் மேற்பட்ட உருப்படிகள் உள்ளன.
திட்டத்தின் முன்னுரிமைகள் பின்வருமாறு:
ஒத்துழைப்பை வலுப்படுத்துதல்: பொறுப்புக்கூறலுக்காக களஞ்சியத்தைப் பயன்படுத்த உறுப்பு நாடுகள், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குழுக்களுடன் ஈடுபடுதல்.
உலகளாவிய அதிகார வரம்பு வழக்குகளை ஆதரித்தல்: திறமையான அதிகார வரம்புகளுக்கு தகவல் மற்றும் பகுப்பாய்வு வழங்குதல்.
பாதிக்கப்பட்டவர்களை மையமாகக் கொண்ட வக்காலத்து: பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் தப்பிப்பிழைத்தவர்களின் குரல்கள் மற்றும் தேவைகள் அனைத்து செயல்முறைகளுக்கும் மையமாக இருப்பதை உறுதி செய்தல்.
இந்த முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், இலங்கை அரசாங்கம் SLAP இன் ஆணையைத் தொடர்ந்து நிராகரித்து அதன் விசாரணைகளுக்கு ஒத்துழைக்க மறுக்கிறது.
நிலைமாறுகால நீதி, நல்லிணக்கம் மற்றும் நினைவேந்தல்
உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழு (TRC)
பங்குதாரர்களுடனான ஆலோசனைகளைத் தொடர்ந்து TRC யை நிறுவுவதாக அரசாங்கம் உறுதியளித்துள்ளது.
எவ்வாறாயினும், நம்பிக்கை வளர்க்கும் நடவடிக்கைகள் இல்லாதது மற்றும் உண்மையையோ நீதியையோ வழங்குவதில் முந்தைய ஆணைக்குழுக்களின் தோல்வி ஆகியவற்றை சுட்டிக்காட்டி, பாதிக்கப்பட்டவர்களும் சிவில் சமூகமும் தொடர்ந்து சந்தேகத்துடனேயே உள்ளனர்.
வெளிப்படையான, உள்ளடக்கிய மற்றும் உண்மையான சுயாதீன வழிமுறைகளின் தேவை OHCHR மற்றும் சிவில் சமூகத்தால் மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தப்படுகிறது.
நினைவேந்தல் மற்றும் இழப்பீடுகள்
தீர்மானம் மற்றும் மையக் குழு அறிக்கைகள் நல்லிணக்கத்திற்கான நினைவேந்தலின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.
அரசாங்கம் சில நினைவு நிகழ்வுகளை அனுமதித்த போதிலும், குறிப்பாக வடக்கு மற்றும் கிழக்கில் கட்டுப்பாடுகள், கண்காணிப்பு மற்றும் அச்சுறுத்தல்கள் தொடர்கின்றன.
இழப்பீடுகள் வரம்புக்குட்பட்டதாகவே உள்ளன, இழப்பீடுகளுக்கான அலுவலகம் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களில் ஒரு பகுதியினருக்கு மட்டுமே சாதாரண கொடுப்பனவுகளை வழங்குகிறது.
நில விடுவிப்பு மற்றும் இராணுவமயமாக்கல்
இராணுவத்தின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள நில விடுவிப்பின் மந்தகதி ஒரு முக்கிய குறையாக உள்ளது.
2026 முற்பகுதி நிலவரப்படி, யாழ்ப்பாணம் மற்றும் ஏனைய தமிழர் பெரும்பான்மைப் பகுதிகளில் உள்ள ஆயிரக்கணக்கான ஏக்கர் நிலங்கள் தொடர்ந்தும் இராணுவ ஆக்கிரமிப்பின் கீழ் உள்ளன, அவை முகாம்கள், வணிக முயற்சிகள் அல்லது பௌத்த சின்னங்களின் கட்டுமானத்திற்காக பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
மேலும் நிலங்களை விடுவிப்பதான வாக்குறுதிகள் ஆக்கிரமிப்புக்கு ஏற்ற அளவில் நிறைவேற்றப்படவில்லை, மேலும் இராணுவத்தின் தொடர்ச்சியான இருப்பு இயல்பு நிலை மற்றும் நல்லிணக்கத்திற்கு ஒரு தடையாகவே காணப்படுகிறது.
பாதுகாப்புத் துறை சீர்திருத்தம்
வடக்கு மற்றும் கிழக்கில் இராணுவப் பிரசன்னத்தைக் குறைத்தல் மற்றும் அதிகாரப் பதவிகளில் இருந்து குற்றவாளிகள் எனக் கூறப்படுபவர்களை நீக்குதல் உள்ளிட்ட விரிவான பாதுகாப்புத் துறை சீர்திருத்தங்களுக்கான அழைப்புகள் இருந்தபோதிலும், முன்னேற்றம் மிகக் குறைவாகவே உள்ளது.
கண்காணிப்பு கருவி பெருமளவில் அப்படியே உள்ளது, மற்றும் சிவில் சமூக செயற்பாட்டாளர்கள் தொடர்ந்து துன்புறுத்தல் மற்றும் அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்கின்றனர்.
சட்டம் மற்றும் கொள்கை மேம்பாடுகள்: பயங்கரவாத எதிர்ப்பு, குடிமை வெளி மற்றும் உரிமைகள் பாதுகாப்பு
பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டம் (PTA) மற்றும் பயங்கரவாதத்திலிருந்து அரசைப் பாதுகாக்கும் மசோதா (PTSA)
தமிழர்களையும் முஸ்லிம்களையும் எந்தக் குற்றச்சாட்டும் விசாரணையுமின்றி தடுத்து வைக்கப் பயன்படுத்தப்படும் PTA ஐ ரத்து செய்ய மையக் குழுவும் OHCHR உம் பலமுறை அழைப்பு விடுத்துள்ளன, பெரும்பாலும் நினைவேந்தல் அல்லது அமைதியான போராட்டங்கள் தொடர்பாக இவை பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
முன்மொழியப்பட்ட PTSA (2026) மனித உரிமை வக்கீல்களால் எச்சரிக்கையுடன் பார்க்கப்படுகிறது:
பயங்கரவாதத்தின் பரந்த வரையறை: டிஜிட்டல் செயற்பாடு மற்றும் மின்னணு அமைப்புகளில் "தீவிர தலையீடு" ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியதாக PTSA வரையறையை விரிவுபடுத்துகிறது, இது அதிருப்தி மற்றும் நியாயமான வக்காலத்து ஆகியவற்றை குற்றமாக்குவது பற்றிய கவலைகளை எழுப்புகிறது.
மேம்படுத்தப்பட்ட கண்காணிப்பு அதிகாரங்கள்: வரையறுக்கப்பட்ட வெளிப்படைத்தன்மை அல்லது மேற்பார்வையுடன் டிஜிட்டல் கண்காணிப்பு, தடுப்புக்காவல் மற்றும் கேமரா மூலம் நடைபெறும் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளுக்கான பரந்த அதிகாரங்களை இந்த சட்டம் வழங்குகிறது.
சிவில் சமூகத்தின் மீதான தாக்கம்: பரந்த மொழி வக்காலத்துகளை, குறிப்பாக நிலைமாறுகால நீதி மற்றும் சிறுபான்மையினர் உரிமைகள் தொடர்பான வக்காலத்துகளை குற்றமாக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளதுடன், பாகுபாடான அமலாக்கத்தின் வடிவங்களை நிலைநிறுத்துகிறது.
நிகழ்நிலை பாதுகாப்பு சட்டம் மற்றும் குடிமை வெளி
அதன் தெளிவற்ற வரையறைகள் மற்றும் சமநிலையற்ற தண்டனைகளுக்காக விமர்சிக்கப்பட்ட நிகழ்நிலை பாதுகாப்பு சட்டம், அதனை திருத்துவதாக அரசாங்கம் உறுதியளித்த போதிலும் தொடர்ந்து நடைமுறையில் உள்ளது.
PTA/PTSA உடன் இணைந்து, இந்தச் சட்டங்கள் கருத்துச் சுதந்திரம், சங்கம் மற்றும் அமைதியான கூட்டத்திற்கான ஒரு கட்டுப்படுத்தும் சட்டச் சூழலை உருவாக்குகின்றன.
தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் அதிகாரத்துவ தடைகள், பாதுகாப்பு அனுமதி தேவைகள் மற்றும் கண்காணிப்பு ஆகியவற்றை எதிர்கொள்கின்றன, குறிப்பாக வடக்கு மற்றும் கிழக்கில்.
சாட்சிகள் பாதுகாப்பு மற்றும் ஊடகவியலாளர்களுக்கான அச்சுறுத்தல்கள்
சாட்சிகள், பாதிக்கப்பட்டவர்கள், ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்களுக்கு எதிரான அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் வன்முறைகள் எங்கும் பரவியுள்ளன.
போர் முடிவடைந்ததிலிருந்து குறைந்தபட்சம் 41 தமிழ் ஊடகவியலாளர்கள் கொல்லப்பட்டுள்ளனர், மேலும் ஊடகங்கள் மீதான தாக்குதல்களுக்கான தண்டனையின்மை விதிவிலக்கல்ல.
பயனுள்ள சாட்சிகள் பாதுகாப்பு வழிமுறைகள் இல்லாதது நீதிக்கான அணுகலை மேலும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது.
சிறப்பு நடைமுறைகள் (SPs) சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் தொடர்புகள்
HRC61 இன் போது சிறப்பு நடைமுறை ஆணை வைத்திருப்பவர்கள் இலங்கை தொடர்பான பல தொடர்புகள் மற்றும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தனர், அவற்றில் கவனம் செலுத்தப்பட்டவை:
பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மற்றும் மனித உரிமைகள்: பயங்கரவாதத்தை எதிர்க்கும் போது மனித உரிமைகளை மேம்படுத்துதல் மற்றும் பாதுகாப்பது குறித்த சிறப்பு நிருபர், தமிழ் குடிமை வெளி, புலம்பெயர்ந்தோரின் வக்காலத்து மற்றும் சுயநிர்ணய உரிமை ஆகியவற்றில் தடைவிதிப்பு முறைகள் மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டங்களின் பாதகமான தாக்கங்களை சுட்டிக்காட்டினார்.
மதம் அல்லது நம்பிக்கை சுதந்திரம் (FoRB): தமிழர் பெரும்பான்மைப் பகுதிகளில் மத வாழ்வில் குறுக்கீடு செய்தல், இந்து மற்றும் கிறிஸ்தவ தளங்களில் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் மத நினைவேந்தல்களை நசுக்க பாதுகாப்புச் சட்டங்களைப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவற்றின் வடிவங்களை எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகள் ஆவணப்படுத்தியுள்ளன.
பலவந்தமாகக் காணாமல் ஆக்கப்படுதல்: பலவந்தமாக அல்லது விருப்பத்திற்கு மாறாக காணாமல் ஆக்கப்படுதல் தொடர்பான பணிக்குழு மற்றும் OHCHR ஆகியன பல்லாயிரக்கணக்கான வழக்குகளைத் தீர்ப்பதில் முன்னேற்றமின்மை, நம்பகமான விசாரணைகளின் தேவை மற்றும் குடும்பங்கள் மீதான நீடித்த உளவியல் மற்றும் பொருளாதார தாக்கம் ஆகியவற்றை வலியுறுத்தின.
நில உரிமைகள் மற்றும் இராணுவமயமாக்கல்: நில அபகரிப்பு, தமிழர் பகுதிகளில் பௌத்த சின்னங்கள் கட்டுப்படுதல் மற்றும் வெளிப்படையான, கலந்தாலோசனை ரீதியான தகராறு தீர்க்கும் வழிமுறைகளின் தேவை ஆகியவற்றை தொடர்புகள் கையாண்டன.
இலங்கைக்கான நாடு சார்ந்த சிறப்பு நிருபரை நியமிக்கவும், ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கும் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் வழிமுறைகளை வலுப்படுத்தவும் மற்றும் உள்ளூர் தீர்வுகள் தோல்வியுற்ற இடங்களில் சர்வதேச சட்ட வழிகளைப் பின்பற்றவும் SP கள் அழைப்பு விடுத்தன.
பாரிய புதைகுழிகள், தடயவியல் விசாரணைகள் மற்றும் ஐ.நா ஆதரவு
யாழ்ப்பாணத்தில் உள்ள செம்மணி தளம் போன்ற பாரிய புதைகுழிகளை அடையாளம் கண்டு தோண்டி எடுப்பது உண்மை மற்றும் நீதிக்கான போராட்டத்தின் அடையாளமாகவே உள்ளது.
மார்ச் 2026 நிலவரப்படி, செம்மணியில் 239 மனித எச்சங்கள் தோண்டி எடுக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் அகழ்வாராய்ச்சிகள் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன.
OHCHR மற்றும் சர்வதேச தடயவியல் நிபுணர்கள் ஆதரவை வழங்கியுள்ளனர், ஆனால் காணாமல் போனவர்களின் குடும்பங்கள் சர்வதேச கண்காணிப்பு மற்றும் குற்றவாளிகளை விசாரிக்க தொடர்ந்து கோருகின்றன.
இந்த விசாரணைகளுக்கு அரசாங்கத்தின் ஒத்துழைப்பு வரையறுக்கப்பட்டதாகவே உள்ளது, மற்றும் தாமதங்கள் - தொழில்நுட்பமாகவோ அல்லது அரசியல் ரீதியாகவோ இருந்தாலும் - தடையூறு தொடர்பான சந்தேகங்களைத் தூண்டியுள்ளன.
பங்குதாரர் வரைபடம் மற்றும் வாக்களிக்கும் முறைகள்
மையக் குழு (இங்கிலாந்து, கனடா, மலாவி, மாண்டினீக்ரோ, வடக்கு மாசிடோனியா) முக்கியமாக ஐரோப்பிய நாடுகளான 22 இணை அனுசரணையாளர்களுடன் தீர்மானத்தை வழிநடத்தியது.
அணிசேரா இயக்கம் (NAM), இந்தியா, சீனா மற்றும் ரஷ்யா பொதுவாக வெளி அழுத்தங்களை எதிர்த்தன, இறையாண்மை மற்றும் தலையிடாமையை வலியுறுத்தின.
அதிகாரப்பகிர்வு மற்றும் சிறுபான்மை உரிமைகளை ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், பொறுப்புக்கூறல் செயல்முறையை சர்வதேசமயமாக்குவதில் எச்சரிக்கையுடன் இருக்கும் இந்தியாவின் நிலைப்பாடு நுணுக்கமானதாகவே உள்ளது.
வாக்கெடுப்பு இன்றி தீர்மானம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது ஒரு நடைமுறை ஒருமித்த கருத்தை பிரதிபலிக்கிறது ஆனால் உள்ளூர் உரிமை மற்றும் சர்வதேச மேற்பார்வை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான பொருத்தமான சமநிலை குறித்த ஆழமான பிளவுகளை மறைக்கிறது.
தமிழ் நீதி மற்றும் மனித உரிமைகள் வக்காலத்துக்கான தாக்கங்கள்
மூலோபாய, சட்ட மற்றும் அரசியல் விளைவுகள்
சர்வதேச அழுத்தம் நீர்த்துப்போதல்
சர்வதேச நீதிக்கான வெளிப்படையான அழைப்புகளிலிருந்து உள்ளூர் வழிமுறைகளுக்கான ஆதரவை நோக்கிய மாற்றம், அத்துடன் அரசாங்கத்தின் "அர்ப்பணிப்புகளுக்கான" பாராட்டு, தமிழ் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் வக்கீல்கள் மத்தியில் சந்தேகத்தை வலுப்படுத்தியுள்ளது.
பலர் இந்த தீர்மானத்தை ஆழமாக வேரூன்றிய தண்டனையின்மையைக் கையாளத் தவறிய அல்லது அர்த்தமுள்ள மாற்றத்தை வழங்கத் தவறிய மற்றுமொரு "வெற்று" சைகையாகப் பார்க்கின்றனர்.
தொடர்ச்சியான சர்வதேச மேற்பார்வை
OHCHR SLAP ஆணையின் நீட்டிப்பு மற்றும் வழக்கமான அறிக்கையிடலுக்கான தேவை ஆகியவை இலங்கை தொடர்ந்து சர்வதேச ஆய்வின் கீழ் இருப்பதை உறுதி செய்கின்றன.
இது சிவில் சமூக வக்காலத்து, ஆதாரங்களைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் உலகளாவிய அதிகார வரம்பின் கீழ் எதிர்கால வழக்குகளுக்கான சாத்தியக்கூறுகளுக்கு ஒரு தளத்தை வழங்குகிறது.
சட்ட வழிகள் மற்றும் உலகளாவிய அதிகார வரம்பு
ICC பரிந்துரை சாத்தியமில்லை என்றாலும், தேசிய நீதிமன்றங்களில் உலகளாவிய அதிகார வரம்பு வழக்குகளுக்கு SLAP இன் ஆதரவு, வரையறுக்கப்பட்டதாக இருந்தாலும், பொறுப்புக்கூறலுக்கான சாத்தியமான பாதையை வழங்குகிறது.
இந்த அணுகுமுறையின் செயல்திறன் வழக்குகளைத் தொடர நாடுகளின் விருப்பம் மற்றும் வலுவான ஆதாரங்கள் கிடைப்பதைப் பொறுத்தது.
சிவில் சமூகம் மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோரின் வக்காலத்து
தமிழ் சிவில் சமூகம் மற்றும் புலம்பெயர் குழுக்கள் மீறல்களை ஆவணப்படுத்துதல், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஆதரவளித்தல் மற்றும் சர்வதேச நடவடிக்கைக்கு பரிந்துரைத்தல் ஆகியவற்றில் தொடர்ந்து முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன.
இருப்பினும், பயங்கரவாத எதிர்ப்பு சட்டங்கள் மற்றும் தடைவிதிப்பு முறைகள் காரணமாக, இலங்கை மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோர் வசிக்கும் நாடுகள் என இரண்டிலும் அவை அதிகரித்து வரும் சட்ட மற்றும் நடைமுறை தடைகளை எதிர்கொள்கின்றன.
நினைவேந்தல், நில உரிமைகள் மற்றும் கலாச்சாரப் பிழைப்பு
நினைவேந்தல், நில மீட்பு மற்றும் கலாச்சார மற்றும் மத உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான போராட்டம் தமிழ் வக்காலத்துக்கு மையமாக உள்ளது.
நில விடுவிப்பின் மந்தகதி, தொடரும் இராணுவமயமாக்கல் மற்றும் தமிழர் பகுதிகளில் பௌத்த சின்னங்கள் கட்டுப்படுதல் ஆகியவை தமிழர் அடையாளத்தையும் வரலாற்றையும் அழிக்கும் வேண்டுமென்றே செய்யப்படும் முயற்சிகளாகவே பார்க்கப்படுகின்றன.
ஊடகம், சிந்தனைக் குழு மற்றும் நிபுணர் பகுப்பாய்வு
முன்னணி மனித உரிமை அமைப்புகள் (Human Rights Watch, Amnesty International, International Crisis Group), தமிழ் ஊடகங்கள் (Tamil Guardian), மற்றும் சிந்தனைக் குழுக்கள் HRC61 முடிவுகளின் விமர்சனப் பகுப்பாய்வை வழங்கியுள்ளன:
Human Rights Watch மற்றும் Amnesty International சர்வதேச அழுத்தம் நீர்த்துப்போனதையும், கடந்தகால மற்றும் நடந்துகொண்டிருக்கும் மீறல்களுக்கு நீதியை வழங்கத் தவறியதையும் கண்டித்துள்ளன.
Tamil Guardian மற்றும் புலம்பெயர் ஊடகங்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குரல்களைப் பெருக்கியுள்ளன, தொடரும் துஷ்பிரயோகங்களை ஆவணப்படுத்தியுள்ளன மற்றும் சர்வதேச வழிமுறைகள் மற்றும் ICC பரிந்துரைக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளன.
International Crisis Group மற்றும் கல்விசார் நிபுணர்கள் பொறுப்புக்கூறலுக்கான கட்டமைப்பு தடைகள், உள்ளூர் பொறிமுறைகளின் வரம்புகள் மற்றும் நீடித்த சர்வதேச ஈடுபாட்டின் தேவை ஆகியவற்றை எடுத்துரைத்துள்ளனர்.
பின்தொடர்தல் வழிமுறைகள் மற்றும் அடுத்த படிகள்
தீர்மானம் HRC64 (2027) இல் வாய்வழி புதுப்பிப்புகளையும் HRC66 (2028) இல் விரிவான அறிக்கையையும் வழங்க OHCHR ஐ கட்டாயப்படுத்துகிறது, தொடர்ச்சியான கண்காணிப்பு மற்றும் வக்காலத்து வாய்ப்புகளை உறுதி செய்கிறது.
SLAP இன் ஆதாரக் களஞ்சியம் எதிர்கால பொறுப்புக்கூறல் செயல்முறைகளுக்கு ஒரு முக்கியமான வளமாக இருக்கும்.
சிவில் சமூகம் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குழுக்கள் சர்வதேச வழிமுறைகளுடன் தொடர்ந்து ஈடுபடவும், ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பிக்கவும், இலக்கு வைக்கப்பட்ட தடைகள், உலகளாவிய அதிகார வரம்பு வழக்குகள் மற்றும் நாடு சார்ந்த சிறப்பு நிருபரை நியமிக்க பரிந்துரைக்கவும் வலியுறுத்தப்படுகின்றன.
முடிவுரை
ஐ.நா மனித உரிமைகள் பேரவையின் 61வது கூட்டத்தொடர், இலங்கையில் நீதி, நல்லிணக்கம் மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான மேற்பார்வை மற்றும் ஆதரவிற்கான சர்வதேச சமூகத்தின் உறுதிப்பாட்டை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது.
இருப்பினும், நீர்த்துப்போன தீர்மானங்கள், வேரூன்றிய தண்டனையின்மை மற்றும் தமிழ் குரல்கள் தொடர்ந்து ஓரங்கட்டப்படுதல் ஆகியவற்றுடன், சொல்லாட்சிக்கும் யதார்த்தத்திற்கும் இடையிலான தொடர்ச்சியான இடைவெளியையும் இந்த அமர்வு வெளிப்படுத்தியது.
தமிழ் சமூகம் மற்றும் மனித உரிமை வக்கீல்களைப் பொறுத்தவரை, HRC61 இன் முடிவுகள் வாய்ப்புகளையும் சவால்களையும் வழங்குகின்றன: சர்வதேச மேற்பார்வை மற்றும் ஆதாரங்களைச் சேகரிப்பதன் நீட்டிப்பு ஒரு முக்கிய பாதுகாப்பாகும், ஆனால் வலுவான சர்வதேச நீதி வழிமுறைகளில் இருந்து பின்வாங்குவது புதுப்பிக்கப்பட்ட வக்காலத்து, மூலோபாய வழக்குகள் மற்றும் ஒற்றுமையின் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
இலங்கையில் நீதி, உண்மை மற்றும் நல்லிணக்கத்திற்கான பாதை தடைகள் நிறைந்ததாகவே உள்ளது.
நீடித்த சர்வதேச ஈடுபாடு, உண்மையான உள்ளூர் சீர்திருத்தம் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் தப்பிப்பிழைத்தவர்களின் அதிகாரமளித்தல் ஆகியவற்றின் மூலம் மட்டுமே அனைத்து இலங்கையர்களுக்கும் மனித உரிமைகள் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் வாக்குறுதியை நனவாக்க முடியும்.
பின்னிணைப்பு: HRC61 இல் முக்கிய தீர்மானங்கள், பங்குதாரர்களின் நிலைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளின் அட்டவணை
தீர்மானம்/நடவடிக்கை | முக்கிய அம்சங்கள் | மையக் குழுவின் நிலைப்பாடு | இலங்கை அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாடு | தமிழ் சிவில் சமூகம் & புலம்பெயர்ந்தோர் | ஏனைய பங்குதாரர்கள் |
இலங்கை மீதான HRC61 தீர்மானம் (A/HRC/61/L.1/Rev.1) | OHCHR ஆணையை (SLAP) 2 ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்கிறது; PTA ஐ ரத்து செய்ய வலியுறுத்துகிறது; சுயாதீன வழக்கறிஞருக்கு அழைப்பு விடுக்கிறது; உள்ளூர் நீதித்துறை பொறிமுறையை ஆதரிக்கிறது; பாதிக்கப்பட்டோரின் பங்களிப்பை வலியுறுத்துகிறது; நில விடுவிப்பு, நினைவேந்தல் மற்றும் சிவில் சமூகத்தின் பாதுகாப்பிற்கு அழைப்பு விடுக்கிறது | வலுவான ஆதரவு; உறுதியான சீர்திருத்தங்கள், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களை மையப்படுத்திய நீதியை வலியுறுத்துகிறது; மெதுவான முன்னேற்றத்தை விமர்சிக்கிறது | வெளி வழிமுறைகளை நிராகரிக்கிறது; உள்ளூர் செயல்முறைகளை வலியுறுத்துகிறது; சீர்திருத்தங்களில் முன்னேற்றம் இருப்பதாகக் கூறுகிறது; SLAP மற்றும் சர்வதேச மேற்பார்வையை எதிர்க்கிறது | தீர்மானம் நீர்த்துப்போனது என விமர்சிக்கிறது; சர்வதேச நீதி, ICC பரிந்துரை மற்றும் வலுவான பொறுப்புக்கூறலைக் கோருகிறது; உள்ளூர் பொறிமுறைகள் தொடர்பில் சந்தேகம் | இந்தியா, சீனா, ரஷ்யா வெளி அழுத்தங்களை எதிர்க்கின்றன; ஐரோப்பிய ஒன்றியம், அமெரிக்கா தொடர்ச்சியான மேற்பார்வையை ஆதரிக்கின்றன; NAM பிளவுபட்டுள்ளது |
மையக் குழுவின் வாய்மொழி அறிக்கை | PTA ஐ ரத்து செய்தல்; புதிய பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மசோதா மீதான கவலைகள்; மெதுவான நில விடுவிப்பு; சாட்சிகள் மற்றும் ஊடகவியலாளர்களுக்கு அச்சுறுத்தல்கள்; சுயாதீன வழக்கறிஞரின் தேவை | இங்கிலாந்தால் வழங்கப்பட்டது; வெறும் வாக்குறுதிகள் அல்ல, நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது | கவலைகளை ஒப்புக்கொள்கிறது ஆனால் முன்னேற்றம் இருப்பதாகக் கூறுகிறது; இறையாண்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது | சர்வதேச அழுத்தத்தை வரவேற்கிறது ஆனால் உறுதியான நடவடிக்கை இல்லாததால் விரக்தியடைகிறது | கலவையானது; சில நாடுகள் மையக் குழுவின் கருத்தை எதிரொலிக்கின்றன, மற்றவை தலையிடாமையை வலியுறுத்துகின்றன |
சிறப்பு நடைமுறைகள் சமர்ப்பிப்புகள் | பயங்கரவாத எதிர்ப்பு, பலவந்தமாகக் காணாமல் ஆக்கப்படுதல், FoRB, நில உரிமைகள் மற்றும் இராணுவமயமாக்கல் ஆகியவற்றில் கவனம் | SP களின் ஆய்வு மற்றும் பரிந்துரைகளை ஆதரிக்கிறது | நாடு சார்ந்த ஆணைகளை நிராகரிக்கிறது; ஐ.நா.வுடன் ஒத்துழைப்பதாகக் கூறுகிறது | நாடு சார்ந்த சிறப்பு நிருபர், ICC பரிந்துரை மற்றும் GSP+ இடைநீக்கம் ஆகியவற்றைக் கோருகிறது | வலுவான சர்வதேச நடவடிக்கையை SP கள் மற்றும் ஒப்பந்த அமைப்புகள் வலியுறுத்துகின்றன |
NGO களின் எழுத்து/வாய்மொழி அறிக்கைகள் | தொடரும் மீறல்களை ஆவணப்படுத்துதல், உள்ளூர் பொறிமுறைகளுக்கு சவால் விடுத்தல், சர்வதேச நீதிக்கு அழைப்பு விடுத்தல் | தமிழ் குரல்களைப் பெருக்குதல், பொறுப்புக்கூறலில் உள்ள இடைவெளிகளை முன்னிலைப்படுத்துதல் | அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டவை அல்லது பிரதிநிதித்துவமற்றவை என நிராகரிக்கிறது | சர்வதேச வழிமுறைகள், ஆர்வலர்களுக்கான பாதுகாப்பு மற்றும் தமிழ் உரிமைகளை அங்கீகரித்தல் ஆகியவற்றைக் கோருகிறது | சர்வதேச NGO கள் (HRW, Amnesty, ICG) வலுவான பொறுப்புக்கூறலை ஆதரிக்கின்றன |
|
|
|
|
|
|
அட்டவணை உள்ளடக்கத்தின் விரிவான விளக்கங்கள் மற்றும் பகுப்பாய்வு
மேலே உள்ள அட்டவணை HRC61 இல் உள்ள முக்கிய இயக்கவியலை ஒருங்கிணைக்கிறது. இங்கிலாந்து, கனடா, மலாவி, மாண்டினீக்ரோ மற்றும் வடக்கு மாசிடோனியா ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய மையக் குழு, பொறுப்புக்கூறல், சட்ட சீர்திருத்தம் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களை மையமாகக் கொண்ட நீதி ஆகியவற்றில் நிலையான கவனத்தைப் பேணியது.
அவர்களின் வாய்வழி மற்றும் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகள், அத்துடன் தீர்மானம் ஆகியவை நடைமுறை அணுகுமுறையை பிரதிபலிக்கின்றன - அளவிடக்கூடிய முன்னேற்றம் மற்றும் சர்வதேச மேற்பார்வையை வலியுறுத்தும் அதே வேளையில் அரசாங்கத்தின் அர்ப்பணிப்புகளை அங்கீகரிக்கின்றன.
இதற்கு நேர்மாறாக, உள்ளூர் செயல்முறைகளே மனித உரிமைகள் கவலைகளைத் தீர்க்க மிகவும் பொருத்தமானவை என்று வாதிட்டு, இலங்கை அரசாங்கம் வெளி வழிமுறைகளை உறுதியாக நிராகரித்துள்ளது.
இந்த நிலைப்பாடு இறையாண்மையின் வலியுறுத்தல்கள் மற்றும் சீர்திருத்தத்தின் விவரிப்பு மற்றும் வேகத்தை கட்டுப்படுத்தும் விருப்பத்தில் வேரூன்றியுள்ளது.
எவ்வாறாயினும், அரசாங்கத்தின் சாதனைப் பதிவு - வரையறுக்கப்பட்ட முன்னேற்றம், தொடர்ச்சியான தண்டனையின்மை மற்றும் தொடரும் மீறல்களால் குறிக்கப்பட்டுள்ளது - பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் சர்வதேச பார்வையாளர்களின் பார்வையில் அதன் நம்பகத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது.
சர்வதேச NGO களின் ஆதரவுடன், தமிழ் சிவில் சமூகம் மற்றும் புலம்பெயர் குழுக்கள், தீர்மானம் நீர்த்துப்போனதையும், நீதியை வழங்குவதில் தொடர்ச்சியான தோல்வியையும் கடுமையாக விமர்சித்துள்ளன.
அவர்களின் வக்காலத்து சர்வதேச வழிமுறைகள், ICC பரிந்துரை மற்றும் ஒரு நாடு சார்ந்த சிறப்பு நிருபரை நியமிப்பதைக் கோருவதை நோக்கி நகர்ந்துள்ளது, இது உள்ளூர் பொறுப்புக்கூறலுக்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய ஆழ்ந்த சந்தேகத்தை பிரதிபலிக்கிறது.
இந்தியா, சீனா, ரஷ்யா மற்றும் அணிசேரா இயக்கம் உள்ளிட்ட பிற பங்குதாரர்கள், இறையாண்மை மற்றும் தலையிடாமையின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தி, பொதுவாக வெளி அழுத்தங்களை எதிர்த்துள்ளனர்.
இதற்கிடையில், ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் அமெரிக்காவும் தொடர்ச்சியான சர்வதேச மேற்பார்வையை ஆதரித்துள்ளன, இது உள்ளூர் உரிமையின் மீதான மரியாதையுடன் ஈடுபாட்டை சமநிலைப்படுத்தும் ஒரு நடைமுறை ஒருமித்த கருத்தை பிரதிபலிக்கிறது.
முக்கிய ஆவணங்களுக்கான குறிப்புகள் மற்றும் மேலதிக வாசிப்பு
OHCHR, 61வது கூட்டத்தொடர் ஆவணங்கள் மற்றும் தீர்மானங்கள்
மையக் குழுவின் அறிக்கைகள் மற்றும் வாய்வழி தலையீடுகள்
OHCHR இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டம் (SLAP) அறிக்கைகள் மற்றும் புதுப்பிப்புகள்
சிறப்பு நடைமுறைகள் தொடர்புகள் தரவுத்தளம்
NGO கள் மற்றும் தமிழ் சிவில் சமூகத்தின் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகள்
ஊடகம் மற்றும் நிபுணர் பகுப்பாய்வு (Tamil Guardian, HRW, Amnesty, ICG)
இலங்கை மற்றும் தமிழ் சமூகத்திற்கான UNHRC 61வது கூட்டத்தொடரின் விளைவுகள் பற்றிய விரிவான, ஆதார அடிப்படையிலான பகுப்பாய்வை இந்த அறிக்கை வழங்குகிறது, இது தொடரும் வக்காலத்து மற்றும் கொள்கை உருவாக்கத்திற்கு தகவல் தெரிவிக்க உத்தியோகபூர்வ ஆவணங்கள், பங்குதாரர் கண்ணோட்டங்கள் மற்றும் நிபுணர் வர்ணனைகளை ஒருங்கிணைக்கிறது.
குறிப்புகள் (26)
இலங்கையில் பலவந்தமாகக் காணாமல் ஆக்கப்பட்டோருக்கான பொறுப்புக்கூறல் - OHCHR அறிக்கை . https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/accountability-enforced-disappearances-sri-lanka-ohchr-report
61 மையக் குழு: இலங்கையின் சீர்திருத்த வாக்குறுதிகள் எதிர் தொடர்ச்சியான தண்டனையின்மை . https://www.iunwatch.org/hrc-61-sri-lanka-reform-vs-impunity/
இலங்கையில் பலவந்தமாகக் காணாமல் ஆக்கப்பட்டோருக்கான பொறுப்புக்கூறல் . https://reliefweb.int/report/sri-lanka/accountability-enforced-disappearances-sri-lanka-ensita
வட்டுக்கோட்டைத் தீர்மானத்தின் 50 ஆண்டுகள்: வரலாற்றுப் பின்னணி, அரசியல் தாக்கம் ... . https://viliththeluthamilaaengilsh.blogspot.com/2026/03/the-vaddukoddai-resolution-at-50.html
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்: தீர்மானம் HRC 46 இன் கீழ் OHCHR இன் ஆணை . https://sangam.org/wp-content/uploads/2024/01/SLAP-FAQ-accountability-project_EN.pdf
புதிய UNHRC தீர்மானத்தை இலங்கை நிராகரித்தது . https://www.ft.lk/front-page/Sri-Lanka-rejects-new-UNHRC-resolution/44-782680
இலங்கையில் நல்லிணக்கம், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் மனித உரிமைகளை மேம்படுத்துதல் ... . https://digitallibrary.un.org/record/4090542
இலங்கை மீதான OHCHR இன் ஆணையை நீட்டிக்கும் தீர்மானத்திற்கு 22 நாடுகள் இணை அனுசரணை . https://www.sundaytimes.lk/251005/news/22-countries-to-co-sponsor-resolution-extending-ohchrs-mandate-on-lanka-615177.html
மனித உரிமைகள் குறுக்குச்சந்தியில் இலங்கை: தீர்மானம் 51/ இலிருந்து தெளிவான மாற்றங்கள் ... . https://srilankabrief.org/unhrc-60-draft-resolution-on-sri-lanka-omits-international-investigation-element/
பொதுச் சபை - documents.un.org . https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g26/026/64/pdf/g2602664.pdf
A/HRC/60/21 - ஐ.நா மனித உரிமைகள் அலுவலகம் . https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session60/advance-version/a-hrc-60-21-aev.pdf
இலங்கையில் நிலைமாறுகால நீதி செயல்முறைகளுடன் தொடர்புடைய நினைவேந்தல் ... . https://www.impunitywatch.org/wp-content/uploads/2022/08/ResearchReport_Memorialisation_Transitional_Justice_Processes_Sri_Lanka_eng-1.pdf
இலங்கையின் வடக்கில் நில விடுவிப்பு: தேசிய பாதுகாப்பு தேவைகளுடன் சொத்து உரிமைகளை சமநிலைப்படுத்துதல் ... . https://lankanewsweb.net/archives/141018/land-release-in-sri-lankas-north-balancing-property-rights-with-national-security-imperatives/
HRC 61: இலங்கை மையக் குழு மனித உரிமைச் சீர்திருத்தங்களை வலியுறுத்துகிறது, கவலைகளை எழுப்புகிறது ... . https://srilankabrief.org/hrc-61-sri-lanka-core-group-urges-human-rights-reforms-raises-concerns-over-terrorism-legislation/
இலங்கை PTSA 2026: புதிய பயங்கரவாத எதிர்ப்பு சட்டம் விளக்கப்பட்டுள்ளது . https://www.srilankanewsnetwork.com/sri-lanka-ptsa-2026-new-anti-terror-law-explained
இலங்கை காப்பகங்கள் - ஊடகவியலாளர்களைப் பாதுகாப்பதற்கான குழு . https://cpj.org/asia/sri-lanka/
பொதுச் சபை - documents.un.org . https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g26/024/72/pdf/g2602472.pdf
செம்மணி பாரிய புதைகுழி அகழ்வாராய்ச்சி மழைநீர் தேக்கம் காரணமாக 2026 க்கு ஒத்திவைப்பு ... . https://www.jaffnamonitor.com/chemmani-mass-grave-excavation-postponed-to-2026-due-to-rainwater-accumulation/
மனித உரிமைகள் பேரவையின் 61வது வழக்கமான கூட்டத்தொடர்: அறிக்கைகள் . https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session61/list-reports
In solidarity,
Wimal Navaratnam
Human Rights Defender |Independent Researcher | ABC Tamil Oli (ECOSOC)
Email: tamilolicanada@gmail.com
Comments
Post a Comment
We would love to hear your thoughts! Whether you have feedback, questions, or ideas related to our initiatives, please feel free to share them in the comment section below. Your input helps us grow and serve our community better. Join the conversation and let your voice be heard!- ABC Tamil Oli (ECOSOC)