பூர்வீக உரிமைகளை அடகு வைக்கும் கொழும்புப் பேச்சுவார்த்தை


To Read in ENGLISH Click here

தமிழீழத் தாயகத்தின் இருப்பை அழிக்கத் துணியும் 2026 கூட்டணி!

தேசிய மக்கள் சக்தியின் (NPP) "செழிப்பான தேசம், அழகான வாழ்க்கை" (A Thriving Nation, A Beautiful Life) என்ற தலைப்பிலான தேசிய கொள்கை கட்டமைப்பு, புதிதாக உருவாக்கப்பட் "The Platform" (மேடை) உடன் எவ்வாறு தொடர்புபடுகிறது என்பதைப் புரிந்து கொள்ள, கொழும்பு அரசியலின் கூட்டுறவு சொல்லாட்சிகளுக்கு அப்பால் நாம் உற்று நோக்க வேண்டும்.

இரு தரப்பினரும் அதிகாரப்பூர்வமாக "முறைமை மாற்றம்" (system change) மற்றும் அரசியலமைப்புச் சீர்திருத்தத்தை நாடுவதாகக் கூறினாலும், அவர்களின் அடிப்படை அரசியல் தத்துவங்கள் முற்றிலும் முரண்பட்டவை. இந்த இரு தரப்பிற்கு இடையிலான தொடர்பு என்பது, NPP இன் மையப்படுத்தப்பட்ட குடிமை-தேசியவாத (civic-nationalist) நவீனமயமாக்கலுக்கும், ஈழத்தமிழர்களின் பூர்வீக தேசிய அங்கீகாரத்திற்கான போராட்டத்திற்கும் இடையிலான ஒரு மோதலாகும்.

கொள்கை ஒப்பீடு: "The Platform" எதிர் NPP கொள்கை கட்டமைப்பு

முரண்பாட்டுப் பகுதி (Conflict Zone)

"The Platform" கோரிக்கைகள் (2026)

NPP கொள்கை கட்டமைப்பு ("செழிப்பான தேசம், அழகான வாழ்க்கை")

அரசியலமைப்பு இலக்கு

அதிகபட்ச அதிகாரப் பகிர்வு, 2015-2019 "நல்லாட்சி" (Yahapalana) அரசியலமைப்பு வரைவை இறுதி செய்தல்.

ஒற்றையாட்சி மற்றும் சமத்துவக் குடியுரிமையின் அடிப்படையிலான "ஒன்றிணைந்த இலங்கை தேசத்தை" நோக்கிய புதிய அரசியலமைப்பு, நிறைவேற்று அதிகாரமுடைய ஜனாதிபதி முறையை ஒழிப்பதற்கு முன்னுரிமை அளித்தல்.

அதிகாரப் பகிர்வின் எல்லை

13வது திருத்தத்தை முழுமையாக அமல்படுத்துதல், குறிப்பாக காணி மற்றும் பொலிஸ் அதிகாரங்களை பகிர்ந்தளிக்கக் கோருதல்.

மாகாண சபைகளை அமல்படுத்துதல், ஆனால் ஜேவிபி (JVP)/NPP தீவிரப் போக்காளர்கள் வரலாற்று ரீதியாகவும் தொடர்ச்சியாகவும் காணி மற்றும் பொலிஸ் அதிகாரங்களை மாகாணங்களுக்கு பகிர்ந்தளிப்பதை நிராகரிக்கின்றனர்.

பொறுப்புக்கூறல் & போர்க்குற்றங்கள்

மனித உரிமைகள் பொறுப்புக்கூறல், காணி விடுவிப்பு மற்றும் போர்க்கால குறைகளை நிவர்த்தி செய்தல்.

சர்வதேச விசாரணைகள் அல்லது வெளிநாட்டு நீதிபதிகளுக்கு கடுமையான எதிர்ப்பு; உள்நாட்டு, இறையாண்மை கொண்ட "சொந்த நாட்டு" வழிமுறைகளுக்கு (உள்ளூர் உண்மையைக் கண்டறியும் ஆணைக்குழு - TRC போன்ற) ஆதரவு அளித்தல்.

இராணுவ ஆக்கிரமிப்பு

வடக்கு-கிழக்கை உடனடியாக இராணுவமயமாக்கல் நீக்கம் செய்தல் மற்றும் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட அனைத்து தமிழ் நிலங்களையும் திரும்ப ஒப்படைத்தல்.

வலுவான மையப்படுத்தப்பட்ட பாதுகாப்பு கட்டமைப்புகளைப் பேணுதல்; தேசிய பாதுகாப்பு என்ற பெயரில் நாட்டின் இராணுவத் தடயத்தைப் பாதுகாத்தல்.

NPP கொள்கை கட்டமைப்பு "The Platform" உடன் எவ்வாறு தொடர்புபடுகிறது

NPP இன் கொள்கை கட்டமைப்புக்கும் தமிழ் பேசும் கட்சிகளின் கூட்டணியின் கோரிக்கைகளுக்கும் இடையிலான தொடர்பு மூன்று முக்கிய முரண்பாட்டுப் புள்ளிகளால் வரையறுக்கப்படுகிறது:

1. "13A-Minus" பொறி (அதிகாரப் பகிர்வு மோதல்)

அதிகாரப் பகிர்வுக்கான தொடக்கப் புள்ளியாக 13வது திருத்தத்தை முழுமையாக அமல்படுத்துமாறு "The Platform" கூட்டணி NPP க்கு அழுத்தம் கொடுத்து வருகிறது. இருப்பினும், NPP இன் முக்கிய தத்துவார்த்த இயந்திரமான ஜனதா விமுக்தி பெரமுன (JVP), வரலாற்று ரீதியாக இந்திய-இலங்கை ஒப்பந்தத்தை எதிர்த்த ஒரு தீவிர சிங்கள தேசியவாதக் கட்சியாகும்.

ஆண்டுகள் கடந்து நீண்டகாலமாக ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ள மாகாண சபைத் தேர்தல்களை நடத்துவதற்கு ஜனாதிபதி அனுர குமார திஸாநாயக்க உறுதியளித்திருந்தாலும், NPP இன் கொள்கை கட்டமைப்பு பொலிஸ் மற்றும் காணி அதிகாரங்களைப் பகிர்ந்தளிப்பதாக உறுதியளிப்பதைத் தவிர்க்கிறது. இந்த இரு அங்கங்கள் இல்லாமல், அதிகாரப் பகிர்வு என்பது அதன் சாரத்தை இழந்து, மாகாண சபைகளை கொழும்பு மத்திய அரசாங்கத்தின் வெறும் பிராந்திய நிர்வாகத் திணைக்களங்களாகக் குறுக்கிவிடும்.

2. 2015 வரைவு என்ற மாயை

2015-2019 "நல்லாட்சி" அரசாங்கத்தின் போது தொடங்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு வரைவு செயல்முறையை (இலங்கைத் தமிழரசு கட்சியின் எம்.ஏ.சுமந்திரன் பெரிதும் வழிநடத்தியது) மீண்டும் உயிர்ப்பித்து நிறைவு செய்ய "The Platform" முயல்கிறது. இந்த முந்தைய வரைவைப் பயன்படுத்துவது பற்றி NPP இன் தேர்தல் விஞ்ஞாபனம் குறிப்பிடுகிறது.

இருப்பினும், NPP ஐப் பொறுத்தவரை, அரசியலமைப்பை மீண்டும் எழுதுவதன் முதன்மை நோக்கம் நிறைவேற்று அதிகாரமுடைய ஜனாதிபதி முறையை ஒழிப்பதும், தேர்தல் முறையை சீர்திருத்துவதும் ஆகும்—இவை தென்னிலங்கை வாக்காளர்களுக்குப் பயனளிக்கும் சீர்திருத்தங்கள் ஆகும். தமிழர்களைப் பொறுத்தவரை, ஒரு சர்வதேச உத்தரவாததாரர் இல்லாமல் இந்த செயல்முறையை மீண்டும் தொடங்குவது என்பது, தென்னிலங்கை வாக்காளர்களைத் திருப்திப்படுத்துவதற்காகத் தமிழர்களின் கோரிக்கைகளை நீர்த்துப்போகச் செய்யும் பாராளுமன்றக் குழுக்களின் மற்றொரு முடிவில்லாத சுழற்சிக்குள் நுழைவதையே குறிக்கும்.

3. சர்வதேச நீதியை நிராகரித்தல்

கொழும்புடன் பொதுவான உடன்பாட்டை எட்டுவதற்காக, சர்வதேச போர்க்குற்ற விசாரணைகளுக்கான கோரிக்கையை "The Platform" வேண்டுமென்றே குறைத்து மதிப்பிட்டுள்ளது. இது எந்தவொரு சர்வதேச பொறிமுறை, வெளிநாட்டு நீதிபதிகள் அல்லது ஐநாவின் தலைமையிலான ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கும் செயல்முறையை வெளிப்படையாக நிராகரிக்கும் NPP இன் தேசிய கொள்கைக் கட்டமைப்புடன் சரியாக ஒத்துப்போகிறது. NPP நாட்டின் இறையாண்மைக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. "சொந்த நாட்டு" சமரச செயல்முறையை நாடுப்பதன் மூலம், தமிழ் இனப்படுகொலைக்கான சர்வதேச குற்றவியல் பொறுப்புக்கூறலின் கதவை NPP கட்டமைப்பு மூடிவிடுகிறது.

தமிழ் சுயநிர்ணய உரிமைக்கு இது என்ன விளைவை ஏற்படும்?

தமிழ் சுயநிர்ணயத்திற்கான பரந்த போராட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, NPP கட்டமைப்புக்கும் "The Platform" க்கும் இடையிலான தொடர்பு மிகவும் ஆபத்தானது. இது தமிழ் தேசியப் பிரச்சினையை மூன்று வழிகளில் கட்டமைப்பியல் ரீதியாக முடக்குவதைக் குறிக்கிறது:

1. "குடிமை ஒருங்கிணைப்பு" (Civic Integration) மூலமான அழிப்பு

NPP இன் கொள்கைக் கட்டமைப்பு பாரம்பரிய "இன முரண்பாடு" என்ற கதையாடலை மாற்றி, அதற்குப் பதிலாக "ஊழல் எதிர் தூய்மையான நிர்வாகம்" என்ற அச்சைக் கொண்டுவருகிறது. ஊழல் ஒழிக்கப்பட்டு, பொருளாதாரம் நவீனமயமாக்கப்பட்டால், சிறுபான்மையினரின் குறைகள் இயல்பாகவே மறைந்துவிடும் என்று NPP வாதிடுகிறது.

தமிழ் சுயநிர்ணய உரிமைக்கு இது ஒரு அச்சுறுத்தலாகும். இது தமிழர்களை இறையாண்மை கொண்ட பிராந்திய உரிமைகளைக் கொண்ட ஒரு தனித்துவமான பூர்வீக தேசத்திலிருந்து, மையப்படுத்தப்பட்ட அரசின் வெறும் பொருளாதார ரீதியாக ஓரங்கட்டப்பட்ட குடிமக்களாக மறுவரையறை செய்கிறது. இது தேசியப் பிரச்சினையை சுயராஜ்யத்திற்கான அரசியல் போராட்டமாகப் பார்க்காமல், ஒரு அபிவிருத்திப் பிரச்சினையாகக் கையாள்கிறது.

2. இராணுவ ஆக்கிரமிப்பை இயல்பாக்குதல்

NPP இன் கட்டமைப்பு நாட்டின் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டிற்கு முன்னுரிமை அளிப்பதால், அது வடக்கு மற்றும் கிழக்கில் ஒரு பெரிய இராணுவ இருப்பைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறது. உண்மையில், 2026 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் அவசரநிலையை நீடிப்பதற்கான NPP அரசாங்கத்தின் முடிவு, அரசின் பாதுகாப்பு கட்டமைப்பு மாறாமல் இருப்பதைக் காட்டுகிறது. NPP இன் கீழ், சுயநிர்ணயம் என்பது தேசியப் பாதுகாப்பிற்கு அச்சுறுத்தலாகக் சித்தரிக்கப்பட்டு, தமிழீழத்தின் தொடர்ச்சியான இராணுவ ஆக்கிரமிப்பை நியாயப்படுத்துகிறது.

3. பரிகார இறையாண்மையின் (Remedial Sovereignty) மரணம்

சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ், சுயநிர்ணயம் மற்றும் பரிகார இறையாண்மைக்கான கோரிக்கை (கட்டமைக்கப்பட்ட துன்புறுத்தல் காரணமாக பிரிந்து செல்லும் அல்லது தன்னைத்தானே ஆட்சி செய்யும் உரிமை) அரசு அனுசரணையுடன் கூடிய இனப்படுகொலை மற்றும் சர்வதேச குற்றங்களை ஆவணப்படுத்துவதையே பெரிதும் நம்பியுள்ளது. NPP இன் உள்நாட்டு, நீதித்துறை சாரா சமரச வழிமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம், இந்த குற்றங்களின் சட்டப்பூர்வ ஆதாரங்களை புதைக்க "The Platform" அரசுக்கு உதவுகிறது. இனப்படுகொலைக்கான சர்வதேச அங்கீகாரம் இல்லாமல், தமிழ் சுயநிர்ணயத்திற்கான சட்ட மற்றும் தார்மீக அடித்தளம் முறையாகச் சிதைக்கப்படுகிறது.

முடிவு: NPP இன் தேசிய கொள்கைக் கட்டமைப்பு ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட, குடிமை-தேசியவாத அரசை வலுப்படுத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த கட்டமைப்பிற்குள் இருந்து அழுத்தம் கொடுப்பதன் மூலம், "The Platform" தமிழர்களின் சுயநிர்ணய உரிமையை முன்னெடுக்கவில்லை; மாறாக, பழைய ஒற்றையாட்சிக் கட்டமைப்பை ஒரு புதிய, "தூய்மையான" ஜனநாயகப் பொதிக்குள் அடைத்து வழங்குவதற்கு அது அரசுக்கு தீவிரமாக உதவுகிறது.

"வரலாற்றுத் தவறுகளை மறப்பவர்கள், மீண்டும் அதே துரோகங்களை அனுபவிக்க நேரிடும்."

கொழும்பில் தற்பொழுது அரங்கேற்றப்படும் அரசியல் நாடகங்கள் தமிழ் தேசத்திற்கு எதிரான ஒரு புதிய பொறி என்பதை நாம் உணர வேண்டும். வெறும் சலுகைகளுக்காக எமது தேசிய உரிமைகளை அடகு வைக்கும் சதிகளையும், அதற்குப் பின்னால் உள்ள புவிசார் அரசியல் நகர்வுகளையும் அம்பலப்படுத்தும் இந்த முக்கியமான கட்டுரைத் தொடரைத் தவறவிடாமல் வாசித்துப் பகிருங்கள்:

எமது உரிமைக்கான போராட்டம் அறிவார்ந்தது. உண்மைகளை ஆயுதமாக்குவோம். இந்த கட்டுரைகளைப் படித்து, சிந்தித்து, நமது மக்களிடையே பரந்த விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவோம்!

 


     In solidarity,

     Wimal Navaratnam

     Human Rights Defender |Independent Researcher | ABC Tamil Oli              (ECOSOC)

      Email: tamilolicanada@gmail.com



Intended audience and use Audience: Policymakers, international legal bodies, human rights investigators, forensic researchers, advocacy organizations, and affected communities. 

Use: Executive Summary and timeline for rapid briefing; consolidated legal framework for legal assessment; appendices for source verification and methodological transparency.



Comments