காணாமல் ஆக்கப்படுதல்: அதிகாரப்பூர்வ தரவுகளும் உண்மையான நிலவரமும்

வரலாற்றுப் பின்னணியும் கட்டமைக்கப்பட்ட மறைப்பும்

இலங்கையில் வலுக்கட்டாயமாகக் காணாமல் ஆக்கப்படுதல் என்பது அரசாங்கக் கட்டுப்பாடு, கிளர்ச்சி ஒழிப்பு மற்றும் அரசியல் அச்சுறுத்தலுக்கான ஒரு கட்டமைக்கப்பட்ட கருவியாக நீண்டகாலமாக இருந்து வருகிறது¹. ஏறத்தாழ நான்கு தசாப்தங்களாக, 1971 மற்றும் 1987–1989 காலப்பகுதிகளில் தென் மாகாணங்களில் நடந்த ஜனதா விமுக்தி பெரமுனவின் (JVP) கிளர்ச்சிகள், மற்றும் 1983 முதல் 2009 வரை இலங்கை அரசுக்கும் தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளுக்கும் (LTTE) இடையே நடைபெற்ற 26 ஆண்டுகால உள்நாட்டுப் போர் ஆகிய பல சமூக-அரசியல் நெருக்கடிகளின் போது அரசு ஆதரவு பெற்ற கடத்தல்கள் மற்றும் கட்டாய அகற்றுதல்கள் தொடர்ச்சியாக இடம்பெற்றன¹. இக்காலகட்டம் முழுவதும், பாதுகாப்புப் படைகள், உளவுத்துறைகள் மற்றும் அரசு சார்ந்த பகுதி-இராணுவக் குழுக்கள் பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டம் (PTA) மற்றும் அவசரகாலச் சட்டங்கள் போன்ற விசேட சட்டக் கட்டமைப்புகளின் கீழ் இயங்கின; இவை பதிவற்ற தடுப்புக் காவல்களையும், இரகசியக் காவல்களையும், நீதிமன்றத்திற்குப் புறம்பான படுகொலைகளையும் எளிதாக்கின¹.

இத்தகைய நடைமுறைகளின் அளவு, உலகளவில் விசாரிக்கப்படாத வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் ஆக்கப்பட்ட சம்பவங்களின் அதிக எண்ணிக்கையைக் கொண்ட நாடுகளில் ஒன்றாக இலங்கையை நிறுவியுள்ளது³. காணாமல் ஆக்கப்படுதல்கள் அனைத்து இன சமூகங்களையும் பாதித்த போதிலும்—தெற்கில் நடைபெற்ற கிளர்ச்சிகளின் போது சிங்கள இளைஞர்கள், முஸ்லிம் மக்கள் மற்றும் போரில் காணாமல் போன பாதுகாப்புப் படையினர் உட்பட—இதன் செயல்பாட்டு அளவு, மக்கள்தொகை பாதிப்பு மற்றும் போருக்குப் பிந்தைய மறுப்புவாதம் ஆகியவை வடக்கு மற்றும் கிழக்கு மாகாணங்களில் உள்ள தமிழ் மக்களைப் பெருமளவில் பாதித்துள்ளன¹.

மே 2009 இல் வன்னிப் பகுதியில் தீவிரப் போர் நடவடிக்கைகள் முடிவுக்கு வந்தது காணாமல் போனோரின் அதிர்ச்சியையும் துயரத்தையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவரவில்லை⁹. மாறாக, வரலாற்று உண்மை, தடயவியல் கணக்கீடு மற்றும் மக்கள் தொகை பதிவுகள் தொடர்பான நீண்டகால மோதலின் தொடக்கமாக அது அமைந்தது⁹. அதிகாரப்பூர்வ அரசுக் கணக்குகளுக்கும் சுயாதீன மதிப்பீடுகளுக்கும் இடையிலான புள்ளிவிவர முரண்பாடானது, நிறுவன ரீதியான தண்டனைவிலக்கு, அரசின் சட்டபூர்வமான தன்மை மற்றும் போர்க்காலக் கொடூரக் குற்றங்களை சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரித்தல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான அடிப்படை மோதலைப் பிரதிபலிக்கிறது¹.

அளவீட்டு வேறுபாடுகள்: அதிகாரப்பூர்வ கணக்கெடுப்புகளும் சுயாதீன தணிக்கைகளும்

இலங்கையின் போருக்குப் பிந்தைய நிலப்பரப்பின் ஒரு முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், காணாமல் போனோர் தொடர்பாக அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எண்ணிக்கைகளுக்கும் சர்வதேச அமைப்புகள், மதத் தலைவர்கள் மற்றும் சிவில் சமூக அமைப்புகளால் நடத்தப்பட்ட சுயாதீன மக்கள் தொகை மதிப்பீடுகளுக்கும் இடையிலான முரண்பாடாகும்⁹.

அரசால் அமைக்கப்பட்ட விசாரணை வழிமுறைகள், அனைத்து இனத்தவர் மற்றும் மோதல் கட்டங்களையும் உள்ளடக்கி நாடு தழுவிய அளவில் காணாமல் போனோர் எண்ணிக்கை 16,000 முதல் 20,000 வரை மட்டுமே உள்ளதாகத் தொடர்ந்து முன்வைத்து வருகின்றன⁶. காணாமல் போனோர் பற்றிய புகார்களை விசாரிப்பதற்காக அமைக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி ஆணைக்குழு, பொதுவாக பரணகம ஆணைக்குழு (2013 இல் நிறுவப்பட்டது) என அழைக்கப்படுகிறது, இது மொத்தம் 23,586 புகார்களைப் பெற்றது¹. இது உள்நாட்டுப் போரில் காணாமல் போன உறுதிப்படுத்தப்பட்ட வழக்குகளின் எண்ணிக்கை ஏறத்தாழ 19,000 எனப் பதிவு செய்தது¹. இந்த அதிகாரப்பூர்வ பதிவேட்டில், போரில் காணாமல் போன இலங்கை இராணுவ மற்றும் பொலிஸ் படையினரின் குடும்பங்களால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சுமார் 5,000 புகார்களும் அடங்கும்¹⁶.

இதனைத் தொடர்ந்து, 2016 ஆம் ஆண்டின் 14 ஆம் இலக்கச் சட்டத்தின் கீழ் நிரந்தர அரச அமைப்பாக நிறுவப்பட்ட காணாமல் போனோர் பற்றிய அலுவலகம் (OMP), தேசிய ஒருமைப்பாடு மற்றும் நல்லிணக்க அமைச்சகத்திடமிருந்து மாற்றப்பட்ட 14,641 புகார்கள் உட்பட முந்தைய தரவுத்தொகுப்புகளை ஒருங்கிணைத்து, தேசிய அளவில் காணாமல் போனோர் எண்ணிக்கை 16,000 முதல் 20,000 வரை இருக்கும் என தோராயமான மதிப்பீட்டை உருவாக்கியது⁶. இதற்கிணையாக, பலவந்தமாக அல்லது தன்னிச்சையாகக் காணாமல் ஆக்கப்படுதல் பற்றிய ஐக்கிய நாடுகளின் செயற்குழு (WGEID) தொகுத்த பதிவுகள், 1980 மற்றும் 2010 க்கு இடைப்பட்ட காலத்தில் ஏறத்தாழ 12,000 முறையான தனிநபர் புகார்களைப் பதிவு செய்துள்ளன³.

அறிக்கையிடும் அமைப்பு / ஆதாரம்	காலவரையறை / புவியியல் எல்லை	பதிவுசெய்யப்பட்ட / கணிக்கப்பட்ட வழக்குகள்	முதன்மை இனவிகித & முறையியல் அடிப்படை
ஐ.நா. செயற்குழு (WGEID)	1980–2010 (நாடு தழுவியது)	~12,000 பதிவுசெய்யப்பட்ட வழக்குகள்	குடும்ப உறுப்பினர்களால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட முறையான தனிநபர் தகவல்கள்³.
பரணகம ஆணைக்குழு	1983–2009 (வடக்கு/கிழக்கு கவனம்)	~19,000 உறுதிசெய்யப்பட்டது (மொத்த 23,586 புகார்களில்)	முறையான புகார்கள்; ~5,000 அரசு பாதுகாப்புப் படையினரும் அடங்குவர்⁴.
காணாமல் போனோர் பற்றிய அலுவலகம் (OMP)	அனைத்து மோதல் அலைகளும் (நாடு தழுவியது)	~16,000–20,000 மொத்தம் (~11,000 நிலுவையில் உள்ள புகார்கள்)	வரலாற்று ஆணைக்குழு கோப்புகளை ஒருங்கிணைத்த மையப்படுத்தப்பட்ட அரசு தரவுத்தளம்⁶.
ஐ.நா. பெட்ரி உள்வாரி மதிப்பீடு	இறுதிப் போர் நிலை (2008–2009)	70,000 க்கும் மேற்பட்டோர் கணக்கில் வரவில்லை	மனிதநேய முகமை மதிப்பீடுகள், கள அறிக்கையிடல் மற்றும் செயற்கைக்கோள் சரிபார்ப்பு¹⁵.
மன்னார் கத்தோலிக்க மறைமாவட்டம்	அக்டோபர் 2008 – ஜூலை 2009 (வன்னி பகுதி)	146,679 பேர் கணக்கில் வரவில்லை	அரசாங்க அதிபர் (கச்சோரி) மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பிலிருந்து ஐ.நா. OCHA இடம்பெயர்ந்தோர் பதிவேடுகளைக் கழித்தல்⁷.
தமிழ் சிவில் சமூகம் / அரசசார்பற்ற நிறுவனங்கள்	போர் காலம் & போருக்குப் பிந்தைய நிலை	169,796 வரை காணாமல் போயுள்ளனர் / இறந்ததாகக் கருதப்படுகிறது	ஒருங்கிணைந்த சிவில் சமூக ஆவணப்படுத்தல், குடும்ப பதிவேடுகள் மற்றும் மக்கள் தொகை தணிக்கை¹².

அரசாங்கத்தின் கணக்கெடுப்புகளுக்கு மாறாக, சுயாதீனமான சர்வதேச விசாரணைகளும் சிவில் சமூகத் தணிக்கைகளும் மோதலின் இறுதிப் கட்டத்தில் (2008-2009) கணிசமான எண்ணிக்கையிலான உயிரிழப்புகளையும் காணாமல் ஆக்கப்படுதல்களையும் ஆவணப்படுத்துகின்றன⁹. இலங்கையில் ஐ.நா.வின் செயல்பாடுகள் குறித்த 2012 ஐக்கிய நாடுகளின் உள்வாரி மதிப்பீட்டுக் குழுவின் அறிக்கை (பெட்ரி அறிக்கை), போரின் இறுதி மாதங்களில் வன்னி மோதல் மண்டலத்தில் 70,000 க்கும் மேற்பட்ட நபர்கள் கணக்கில் வரவில்லை என்பதை நம்பத்தகுந்த மனிதநேய மற்றும் களச் சான்றுகள் சுட்டிக்காட்டுவதாக முடிவாக்கியது.

அதிகாரப்பூர்வ அரச புள்ளிவிவரங்களுக்கு எழுந்த மிகவும் பலமான ஆதாரம், 2011 ஆம் ஆண்டில் கற்றறிந்த பாடங்கள் மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழுவிடம் (LLRC) மறைந்த மன்னார் கத்தோலிக்க ஆயர் கலாநிதி இராயப்பு ஜோசப் ஆண்டகை சமர்ப்பித்த சாட்சியத்திலிருந்து வெளிப்பட்டது⁸. இலங்கை சிவில் நிர்வாகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்களைப் பயன்படுத்தி, ஆயர் ஜோசப் வன்னிப் பகுதியில் ஒரு பெரிய மக்கள் தொகை பற்றாக்குறையை அடையாளப்படுத்தினார்⁹. முல்லைத்தீவு மற்றும் கிளிநொச்சி ஆகிய இடங்களின் உள்ளூர் அரசாங்க அதிபர்களின் (கச்சோரிகள்) பதிவுகள், 2008 அக்டோபர் தொடக்கத்தில் வன்னியில் வசித்த பொதுமக்கள் தொகையை 429,059 ஆகக் குறிப்பிட்டன⁹. இருப்பினும், ஜூலை 2009 நிலவரப்படி ஐக்கிய நாடுகளின் માનવநேய விவகாரங்களை ஒருங்கிணைக்கும் அலுவலகத்தின் (UN OCHA) பதிவுப் புதுப்பிப்புகள், போர்மண்டலத்திலிருந்து அரசு கட்டுப்பாட்டுப் பகுதிக்கு வந்த இடம்பெயர்ந்த நபர்களின் (IDPs) மொத்த எண்ணிக்கை 282,380 எனக் காட்டியது¹.

அதிகாரப்பூர்வ போருக்கு முந்தைய கணக்கீட்டிலிருந்து எஞ்சிய இடம்பெயர்ந்தோர் தொகையைக் கழிக்கும் போது, போரின் முடிவில் 146,679 தமிழ் பொதுமக்கள் கணக்கில் வரவில்லை என்பது புலனாகிறது⁷. அரச அதிகாரிகள் இந்த முரண்பாட்டை நிர்வாக ரீதியான இரட்டை எண்ணிக்கையிடல் அல்லது இடப்பெயர்வு பிழைகள் எனக் காரணம் கூறிய போதிலும், கணக்கில் வராத இந்த பெருந்தொகையான மக்கள் இராணுவத் தாக்குதல்களினால் கொல்லப்பட்டிருக்கலாம் அல்லது சரணடைந்த பின்னரோ அல்லது அரசின் கட்டுப்பாட்டிலுள்ள மாற்ற முகாம்களுக்குள் நுழைந்த பின்னரோ வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் ஆக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்று சுயாதீன மனித உரிமைகள் ஆய்வாளர்கள் வாதிடுகின்றனர்⁷. ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் பேரவையில் (UNHRC) சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சிவில் சமூக ஆவணங்கள் இந்த எண்ணிக்கையை விரிவுபடுத்தி, 169,796 தமிழர்கள் வரை கணக்கில் வரவில்லை என்றும் அவர்கள் இறந்திருக்கலாம் என்றும் குற்றம் சாட்டுகின்றன¹³.

இனவாரி பிரிப்பாய்வின் அரசியலும் மக்கள் தொகையியல் திருத்தவாதமும்

அரசின் கணக்கெடுப்புகளுக்கும் சுயாதீன மதிப்பீடுகளுக்கும் இடையிலான புள்ளிவிவர இடைவெளியானது, அரசாங்க அதிகாரிகளால் பின்பற்றப்படும் மக்கள் தொகையியல் அணுகுமுறையினால் மேலும் சிக்கலாக்கப்படுகிறது¹⁴. போர்க்கால காணாமல் ஆக்கப்படுதல்களின் குறிப்பிட்ட இனப் பரிமாணத்தை நீர்த்துப்போகச் செய்யும் நோக்கில் வடிவமைக்கப்பட்ட நிர்வாக மூலோபாயத்தை அரசின் பிரதிநிதிகளின் பகிரங்கக் கூற்றுகள் വ്യക്തமாக்குகின்றன¹.

இடைக்கால நீதி வழிமுறைகள் குறித்து உரையாற்றிய முன்னாள் நீதி அமைச்சர் அலி சப்ரி, உள்நாட்டு ஆணைக்குழுக்களால் கையாளப்பட்ட வரலாற்றில் பதிவுசெய்யப்பட்ட சுமார் 20,000 காணாமல் போனோர் புகார்களில், தமிழ் பொதுமக்கள் தோராயமாக 9,300 வழக்குகளாகவே உள்ளனர் எனக் குறிப்பிட்டார்¹⁹. மீதமுள்ள எண்ணிக்கை போரில் கொல்லப்பட்ட சிங்கள இராணுவத்தினர், பொலிஸ் அதிகாரிகள் மற்றும் JVP கிளர்ச்சிகள் அல்லது எல்.டி.டீ.ஈ தாக்குதல்களின் போது கொல்லப்பட்ட சிங்களப் பொதுமக்களைக் கொண்டது எனக் கூறப்பட்டது⁴. 2026 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், OMP நிலுவையிலுள்ள சுமார் 11,000 புகார்களை தீவிரமாக நிர்வகித்து வருவதாக சப்ரி மீண்டும் வலியுறுத்தினார்¹².

இந்த அதிகாரப்பூர்வ பிரிப்பாய்வு பல முக்கியமான பகுப்பாய்வு முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது:

அரசுப் பொறுப்புக்கூறலை மறுசீரமைத்தல்

நாடு முழுவதும் காணாமல் போன தமிழ் பொதுமக்களின் எண்ணிக்கையை தோராயமாக 9,300 ஆகக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், அரசின் கூற்றானது திட்டமிட்டு வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் ஆக்கப்பட்ட செயலை, போர்க்கால பொதுவான இழப்புகளின் பல இனப் பட்டியலாக மாற்றுகிறது⁴. பாதுகாப்புப் படையினரின் இழப்புகளை ஒட்டுமொத்த எண்ணிக்கையில் சேர்ப்பது, ஒரு குறிப்பிட்ட சிறுபான்மையினரைக் குறிவைத்து காணாமல் ஆக்கிய முதன்மைத் தரப்பாகத் தன்னை வெளிப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, பொதுவான துயரத்தை நிர்வகிக்கும் நடுநிலையான அமைப்பாக அரசு தன்னை நிலைநிறுத்த உதவுகிறது⁴.

சரணடைவு மற்றும் மாற்ற முகாம் காணாமல் ஆக்கப்படுதல்களை விலக்குதல்

அரசின் குறைந்த எண்ணிக்கையானது, மே 2009 இல் போரின் இறுதி நாட்களில் வட்டுவாகல் பாலம் மற்றும் இராணுவச் சோதனைச் சாவடிகளில் இலங்கை ஆயுதப் படைகளிடம் சரணடைந்ததை நேரில் கண்ட ஆயிரக்கணக்கான தமிழ் பொதுமக்களையும் போராளிகளையும் விலக்குகிறது⁷. காணாமல் போன நபர்கள் இராணுவ வாகனங்களில் அழைத்துச் செல்லப்பட்டதையும், அதற்குப் பிறகு அவர்களின் இருப்பிடம் பற்றி ஒருபோதும் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்பதையும் நேரில் கண்ட சாட்சிகள் உள்நாட்டு ஆணைக்குழுக்களின் முன் சாட்சியமளித்தனர்¹. இந்த நபர்களை அடையாளம் காணப்படாத போரிடும் உயிரிழப்புகள் அல்லது பதிவாகாத இடம்பெயர்ந்த நபர்கள் என வகைப்படுத்துவது, அரசுக் காவல் அமைப்புகளைச் சட்டப் பொறுப்பிலிருந்து விடுவிக்கிறது¹.

கொடூரமான குற்றங்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிரான மூலோபாயப் பாதுகாப்பு

தமிழ் மக்களின் இழப்புகளைக் குறைவாக மதிப்பிடுவது நிறுவனப் பாதுகாப்புச் செயல்பாட்டிற்குப் பயன்படுகிறது¹. 100,000 க்கும் மேற்பட்ட பொதுமக்களின் இழப்பை முழுமையாக அங்கீகரிப்பது, இலங்கையின் போருக்குப் பிந்தைய சட்டப் பொறுப்பை தனிமைப்படுத்தப்பட்ட மனித உரிமை மீறல்களிலிருந்து சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் திட்டமிட்ட கொடூர குற்றங்கள், போர்க் குற்றங்கள் மற்றும் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் என சட்ட வகைப்பாட்டை மாற்றும்¹¹. அதிகாரப்பூர்வ எண்ணிக்கையை சுமார் 20,000 ஆகப் பராமரிப்பதன் மூலமும், அதில் பாதியை விடக் குறைவாகத் தமிழர்களுக்கு ஒதுக்குவதன் மூலமும், அரசுப் பிரதிநிதிகள் இராணுவக் கட்டளை அமைப்புகளை விசாரணையிலிருந்து பாதுகாக்கும் அதே வேளையில் சர்வதேச இராஜதந்திர அழுத்தத்தையும் சமாளிக்க முயல்கின்றனர்¹.

அரசு நிறுவனங்களுக்குள் இருக்கும் அரசியல் நலன் முரண்பாடுகள் குறித்தும் கவலைகள் தொடர்கின்றன¹¹. போர்க்கால அத்துமீறல்கள் தொடர்பாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட உயர்மட்ட அரசியல் மற்றும் இராணுவத் தலைவர்களின் சட்ட ஆலோசகர்களாகப் பணியாற்றிய முன்னாள் நீதி அமைச்சர்கள் உட்பட முக்கிய அரசாங்க அதிகாரிகளால் நீதி வழிமுறைகளை மேற்பார்வையிடுவது, உள்நாட்டு விசாரணைகளின் निष्पक्ष தன்மையைப் பலவீனப்படுத்துகிறது என மனித உரிமை அமைப்புகள் வலியுறுத்துகின்றன¹³.

நிறுவனக் கட்டமைப்பு, மனிதப் புதைக்குழிகள் மற்றும் உள்நாட்டு தண்டனைவிலக்கு

காணாமல் ஆக்கப்படுதல் விவகாரத்தைக் கையாள்வதில் இலங்கையின் வரலாறு பல தற்காலிக ஜனாதிபதி விசாரணை ஆணைக்குழுக்களால் நிரம்பியுள்ளது¹. 1990 களின் தொடக்கத்தில் பிரேமதாசா நிர்வாகம் முதல் குமாரதுங்க ஆணைக்குழுக்கள் மற்றும் ராஜபக்ஷ காலத்து LLRC மற்றும் பரணகம அமைப்புகள் வரை, அடுத்தடுத்து வந்த அரசாங்கங்கள் தற்காலிக விசாரணை வழிமுறைகளை நிறுவின¹. சர்வதேசப் பொறுப்புக்கூறலை தாமதப்படுத்துவதற்கும், சர்வதேச அமைப்புகளுக்கு குறியீட்டு அளவிலான பதிலை வழங்குவதற்கும் மட்டுமே இந்த ஆணைக்குழுக்கள் பயன்பட்டுள்ளன என்றும், குற்றவியல் வழக்குகளைத் தொடரவோ அல்லது காணாமல் போனவர்களின் நிலையை நிறுவவோ இவை தவறவிட்டுள்ளன என்றும் மனித உரிமை கண்காணிப்பாளர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்¹.

2016 இல் காணாமல் போனோர் பற்றிய அலுவலகம் (OMP) நிறுவப்பட்டது ஒரு நிரந்தர சட்டரீதியான வழிமுறையை நோக்கிய மாற்றமாகக் காட்டப்பட்டது⁶. OMP க்கு காணாமல் போனவர்களைத் தேடவும், தடுப்பு முகாம்களைச் சோதனையிடவும், வதிவின்மை சான்றிதழ்களை (CoA) வழங்கவும், பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு இடைக்கால நிவாரணங்களைப் பரிந்துரைக்கவும் அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டன⁶. இருப்பினும், OMP இன் செயல்பாட்டுத் திறன் கட்டமைப்பு குறைபாடுகளால் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது:

● குற்றவியல் விசாரணை அதிகாரமின்மை: OMP சட்டத்தின் பிரிவு 12(i) இன் கீழ், OMP விசாரணைகளின் போது சேகரிக்கப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகள் குற்றவியல் வழக்குகளில் நேரடி ஆதாரங்களாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட முடியாதவை. இந்த அலுவலகம் கோப்புகளை சட்ட அமலாக்க முகமைகளுக்கு மட்டுமே பரிந்துரைக்க முடியும், இதனால் குற்றவியல் விசாரணைகள் பொலிஸ் மற்றும் சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்தை நம்பியிருக்க வேண்டியுள்ளது; இந்த நிறுவனங்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களால் வரலாற்று அத்துமீறல்களுக்கு உடந்தையாக இருந்தவையாகப் பார்க்கப்படுகின்றன¹.

● நிறுவன பலவீனம் மற்றும் நம்பிக்கையிழப்பு: முன்னாள் பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் மற்றும் அரசு சார்ந்த நபர்களை OMP தலைமைக்கு நியமித்தது பாதிக்கப்பட்டவர்களின் நம்பிக்கையை பலவீனப்படுத்தியது¹¹. வடக்கு மற்றும் கிழக்கில் காணாமல் ஆக்கப்பட்டோரின் தாயார்களால் முதன்மையாக வழிநடத்தப்படும் பாதிக்கப்பட்டோர் சங்கங்கள், சுயாதீனமான சர்வதேச வழிமுறைகளைக் கோரி தொடர் வீதிப்போராட்டங்களை நடத்தி வருகின்றன; OMP என்பது உண்மையைக் கண்டறிவதை விட நிர்வாக இழப்பீடுகளில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தும் ஒரு அதிகாரத்துவ அமைப்பு என அவர்கள் விவரிக்கின்றனர்⁶.

● வேகப்படுத்தப்பட்ட மறுஆய்வு ஆபத்துகள்: 2025 இன் பிற்பகுதியிலும் 2026 இன் தொடக்கத்திலும், OMP இல் நிலுவையிலுள்ள 11,000 க்கும் மேற்பட்ட புகார்களை நிவர்த்தி செய்ய இலங்கை அரசாங்கம் வேகப்படுத்தப்பட்ட திட்டங்களுக்கு அனுமதி அளித்தது¹⁹. ரூ. 375 மில்லியன் வரவுசெலவுத் திட்ட ஒதுக்கீடு மற்றும் கோப்புகளை மறுஆய்வு செய்ய ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகளை நியமித்ததன் மூலம், 2028 ஆம் ஆண்டு வரை ஆண்டிற்கு 5,000 வழக்குகளை முடிக்க நீதி அமைச்சு இலக்குகளை நிர்ணயித்தது¹². இருப்பினும், முறையான தடயவியல் விசாரணைகளை நடத்தாமல் அல்லது குற்றவாளிகளை அடையாளம் காணாமல், நிதி இழப்பீடு மூலம் வழக்குகளை முடித்துவிடும் அபாயம் இந்த வேகப்படுத்தப்பட்ட நிர்வாக மறுஆய்வுகளில் இருப்பதாக ஐ.நா. மனித உரிமைகள் உயர்ஸ்தானிகர் எச்சரித்துள்ளார்¹¹.

காணாமல் ஆக்கப்பட்டதன் பௌதிக நிலவரம், நாடு முழுவதும், குறிப்பாக யாழ்ப்பாண தீபகற்பத்தில் உள்ள செம்மணி பகுதியில் தோண்டப்பட்ட மனிதப் புதைக்குழிகள் மூலம் வெளிப்படுகிறது¹⁹. பாதுகாப்புப் படையினரால் கைது செய்யப்பட்ட தமிழ் பொதுமக்கள் இரகசியமாக அடக்கம் செய்யப்பட்டது தொடர்பாக தண்டனை பெற்ற இராணுவப் பணியாளர்களின் சாட்சியத்தைத் தொடர்ந்து 1990 களின் பிற்பகுதியில் செம்மணி சர்வதேச கவனத்தைப் பெற்றது³⁰. போருக்குப் பிந்தைய தடயவியல் விசாரணைகளில் இந்த அகழ்வாராய்ச்சிகள் மீண்டும் ஒரு முக்கிய மையப்புள்ளியாக உருவெடுத்துள்ளன²⁰.

2026 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதிக்குள், செம்மணி-சித்துப்பாத்தி தளத்தில் நடந்த தடயவியல் அகழ்வாராய்ச்சியில் குழந்தைகள் உட்பட 477 முதல் 583 நபர்களுக்கு இணையான எலும்புக்கூடுகள் கண்டெடுக்கப்பட்டுள்ளன¹². இந்த எச்சங்கள் மீட்கப்பட்டது, நீதிமன்றத்திற்குப் புறம்பான பெருந்திரள் படுகொலைகள் மற்றும் இரகசிய அடக்கங்கள் நடந்ததற்கான நேரடி பௌதிக ஆதாரத்தை வழங்குகிறது¹¹.

இருப்பினும், போதுமான தடயப் பாதுகாப்பு நெறிமுறைகள் இல்லாமை, போதிய கதிரியக்கக் கார்பன் காலக்கணிப்பு தொழில்நுட்பங்கள் இல்லாமை, சுயாதீன DNA சுயவிவரத் திறன்கள் இல்லாமை மற்றும் தொடர்ச்சியான அரசியல் தலையீடுகள் உட்பட அகழ்வாராய்ச்சி செயல்பாட்டில் உள்ள கடுமையான வரம்புகளைத் தடயவியல் நிபுணர்களும் சர்வதேச பார்வையாளர்களும் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்¹¹. ஐ.நா. மனித உரிமை கண்காணிப்பாளர்கள் அவதானித்துள்ளபடி, கட்டளைப் பொறுப்பு குறித்த சுயாதீனமான குற்றவியல் விசாரணைகள் இன்றி பௌதிக எச்சங்களைத் தோண்டிெடுப்பது குற்றவியல் பொறுப்புக்கூறல் இல்லாத எலும்புகளை மட்டுமே உருவாக்கும்²⁹.

சர்வதேச மேற்பார்வை, ஐ.நா. தீர்மானங்கள் மற்றும் எல்லைகடந்த பொறுப்புக்கூறல்

தரவு முரண்பாடுகளை சீரமைக்க அல்லது இராணுவத் தலைவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர உள்நாட்டு வழிமுறைகள் தொடர்ந்து தவறியது, ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் பேரவையின் (UNHRC) தீவிர ஈடுபாட்டைத் தூண்டியது¹¹. சர்வதேச மேற்பார்வையானது தொடர்ச்சியான முக்கிய தீர்மானங்கள் மூலம் பரிணமித்துள்ளது:

ஆவணம் / வழிமுறை	முதன்மை ஆணைகள் & கட்டமைப்பு எல்லை	உள்நாட்டு பொறுப்புக்கூறல் & அரசின் பதில் மீதான தாக்கம்
ஐ.நா.மனித உரிமைகள் பேரவை தீர்மானம் 30/1 (2015)	இலங்கையால் இணைந்து அனுசரணை செய்யப்பட்டது; கலப்பு நீதிமன்றம், உண்மை ஆணைக்குழு மற்றும் OMP அமைப்பிற்கு உறுதியளித்தது⁶.	OMP உருவாக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது; முக்கிய நீதித்துறை வாக்குறுதிகள் பின்னர் வந்த அரசாங்கங்களால் நிராகரிக்கப்பட்டன¹³.
ஐ.நா.மனித உரிமைகள் பேரவை தீர்மானம் 51/1 (2022)	OHCHR இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தை (OSLap) அமைப்பதற்கு ஆணையிட்டது¹⁸.	எதிர்கால வழக்குகளுக்காக சுயாதீன ஆதாரங்களைச் சேகரிக்க, ஒருங்கிணைக்க, பாதுகாக்க மற்றும் பகுப்பாய்வு செய்ய அதிகாரமளித்தது¹⁸.
ஐ.நா.மனித உரிமைகள் பேரவை தீர்மானம் 60/1 (அக்டோபர் 2025)	OSLap ஆணையை இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீடித்தது; மனிதப் புதைக்குழிகளுக்காக சர்வதேச தொழில்நுட்ப உதவிகளை வலியுறுத்தியது¹¹.	சர்வதேச மேற்பார்வையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது; மென்மையான இராஜதந்திர சொற்பிரயோகத்திற்காக பாதிக்கப்பட்ட குழுக்களால் விமர்சிக்கப்பட்டது²⁰.
OHCHR பொறுப்புக்கூறல் திட்டம் (OSLap)	பௌதிக, டிஜிட்டல் மற்றும் சாட்சிய ஆதாரங்களை பகுப்பாய்வு செய்யும் சுயாதீன ஆதாரக் களஞ்சியம்¹¹.	வெளிநாட்டு நீதிமன்றங்களில் உலகளாவிய அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தி வழக்குத் தொடர ஆதரவளிக்க உள்நாட்டு நீதிமன்றத் தடைகளைத் தாண்டுகிறது¹¹.

தீர்மானம் 51/1 மற்றும் தீர்மானம் 60/1 இன் கீழ் அதன் தொடர்ச்சியான இரண்டு ஆண்டு நீடிப்பு (அக்டோபர் 2025 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது) ஆகியவை இலங்கையின் உள்நாட்டுச் சட்ட தண்டனைவிலக்கிற்கான சர்வதேச பதிலைக் குறிக்கின்றன¹¹. இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தை (OSLap) உருவாக்க மனித உரிமைகள் உயர்ஸ்தானிகர் அலுவலகத்திற்கு தீர்மானம் 51/1 உத்தியோகபூர்வமாக அதிகாரமளித்தது¹⁸. OSLap என்பது இலங்கையில் இழைக்கப்பட்ட கடுமையான மனித உரிமை மீறல்கள், வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் ஆக்கப்படுதல்கள் மற்றும் சர்வதேச குற்றங்கள் தொடர்பான ஆதாரங்களை சேகரிக்க, ஒருங்கிணைக்க, பாதுகாக்க மற்றும் பகுப்பாய்வு செய்ய பணிக்கப்பட்ட ஒரு சுயாதீன ஆதாரக் களஞ்சியமாக செயல்படுகிறது¹⁹.

செப்டம்பர் 2026 இல் நடைபெற்ற UNHRC இன் 63 வது கூட்டத்தொடரின் போது மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட இலங்கை அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாடு, வெளிப்புற ஆதார சேகரிப்பு வழிமுறைகளை நிராகரிக்கிறது¹². தீர்மானம் 60/1 தேசிய இறையாண்மையை மீறுகிறது என்றும், இடைக்கால நீதியானது தேசிய ரீதியாக சொந்தமானதாகவும் தேசிய ரீதியாக வழிநடத்தப்படுவதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்றும் கொழும்பு வாதிடுகிறது¹². சர்வதேச ஆதரவு ஊடுருவாத தொழில்நுட்ப உதவிக்கு மட்டுமே வரம்பிடப்பட்டால், OMP மற்றும் தேசிய நீதிமன்ற அமைப்புகள் போன்ற தற்போதைய உள்நாட்டு நிறுவனங்கள் புகார்களைச் செயலாக்கவும், மனிதப் புதைக்குழி அகழ்வாராய்ச்சிகளை நடத்தவும் முழுமையாகத் தயாராக இருப்பதாக அரசு பராமரிக்கிறது¹¹.

இந்த நிலைப்பாடு மனித உரிமை அரசசார்பற்ற நிறுவனங்கள் (NGOs) மற்றும் தமிழ் பாதிக்கப்பட்டோரின் கூட்டமைப்புகளிடமிருந்து விமர்சனங்களை எதிர்கொள்கிறது¹³. தசாப்தங்களாக ஆணைக்குழு அறிக்கைகள் கிடப்பில் போடப்பட்ட பின்னர், உள்நாட்டுச் செயல்பாடானது பொறுப்புக்கூறலுக்குப் பதிலாகத் தாமதப்படுத்தும் ஒரு மூலோபாயமாகவே செயல்படுகிறது என்று அரசசார்பற்ற நிறுவனங்கள் வாதிடுகின்றன¹³. இலங்கையின் உள்நாட்டுச் சட்டக் கட்டமைப்பில் கட்டளைப் பொறுப்பு அல்லது உலகளாவிய அதிகார வரம்பை அங்கீகரிக்கும் விதிகள் இல்லாததாலும், உயர்மட்ட இராணுவ தளபதிகள் மீதான விசாரணைகளை அரசியல் உயரடுக்குகள் தொடர்ந்து தடுப்பதாலும், சர்வதேச சிவில் சமூகக் குழுக்கள் எல்லைகடந்த விசாரணைகளை ஆதரிக்கின்றன¹.

செம்மணியில் இருந்தான தடயவியல் ஆதாரங்கள், பிராந்திய அமைப்புகளால் தொகுக்கப்பட்ட மக்கள் தொகை தரவுகளுடன் இணைந்து, உலகளாவிய அதிகார வரம்புக் கோட்பாட்டின் கீழ் வெளிநாட்டு நீதித்துறை நடவடிக்கைகளுக்கு நேரடியாகப் பயன்படும் வகையில் பெருகிய முறையில் ஒழுங்கமைக்கப்பட்டு வருகின்றன¹³. இந்த வழிமுறையானது, இலங்கையில் உள்ள உள்நாட்டுச் சட்டத் தடைகளைத் தாண்டி, வெளிநாடுகளில் இழைக்கப்பட்ட கொடூரக் குற்றங்களுக்காக நபர்கள் மீது வழக்குத் தொடர மூன்றாம் நாடுகளின் தேசிய நீதிமன்றங்களுக்கு அனுமதி அளிக்கிறது¹³.

உண்மை, நல்லிணக்கம் மற்றும் நீதிக்கான விரிவான சட்டகமுறைமை

அதிகாரப்பூர்வ அரசு புள்ளிவிவரங்களுக்கும் (~20,000 மொத்த புகார்கள், அதில் ~9,300 தமிழ் வழக்குகள்) சுயாதீனமான ஆய்வுகளுக்கும் (70,000 முதல் 146,000 க்கும் மேற்பட்ட கணக்கில் வராத தமிழ் பொதுமக்கள்) இடையிலான இடைவெளி, இலங்கையில் வரலாற்று நினைவாற்றல் மற்றும் போருக்குப் பிந்தைய நீதி தொடர்பான தொடர்ச்சியான மோதலை விளக்குகிறது⁴. தமிழ் இழப்புகளைக் குறைவாக மதிப்பிடுவது, அரசின் சட்டப் பொறுப்பைக் குறைக்கவும், கட்டமைக்கப்பட்ட அரசு வன்முறையைச் சமச்சீரான போர்க்கால இழப்பாக மாற்றவும், அரசியல் மற்றும் இராணுவ நபர்களைக் குற்றவியல் பொறுப்பிலிருந்து பாதுகாக்கவும் பயன்படுகிறது⁴.

ஒரு நம்பகமான நல்லிணக்க செயல்முறை மக்கள் தொகையியல் மறுப்புவாதத்தின் அடிப்படையில் தொடர முடியாது¹³. வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் ஆக்கப்பட்ட சம்பவங்களின் வரலாற்று மரபுரிமையை நிவர்த்தி செய்வதற்கு, விரிவான சட்ட, கட்டமைப்பு மற்றும் தடயவியல் சீர்திருத்தங்கள் மூலம் அதிகாரப்பூர்வ தரவுகளுக்கும் நிலவரத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் குறைக்க வேண்டும்⁶.

இந்த முரண்பாடுகளைத் தீர்ப்பதற்கும், ஐ.நா. மனித உரிமைகள் பேரவையின் தீர்மானங்கள் மற்றும் வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் ஆக்கப்படுவதிலிருந்து அனைத்து நபர்களையும் பாதுகாப்பதற்கான சர்வதேச உடன்படிக்கையின் கீழ் உள்ள சர்வதேச சட்டக் கடமைகளை உயர்த்திப் பிடிப்பதற்கும், பின்வரும் கொள்கை நடவடிக்கைகள் தேவைப்படுகின்றன:

மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு ஒருங்கிணைப்பும் தணிக்கையும்

நீதி அமைச்சு மற்றும் தொகைமதிப்பு புள்ளிவிபரத் திணைக்களம் ஆகியவை சுயாதீன மக்கள் தொகையியலாளர்கள், சிவில் சமூக நிபுணர்கள் மற்றும் சர்வதேச பார்வையாளர்களுடன் இணைந்து 2008–2009 வன்னி கச்சோரி மக்கள் தொகை தரவுகளை போருக்குப் பிந்தைய இடம்பெயர்ந்தோர் பதிவேடுகளுடன் ஒருங்கிணைக்க வேண்டும்⁹. በተጨማሪ, மே 2009 இல் போரின் இறுதி நிலைகளின் போது வட்டுவாகல் உட்பட இராணுவச் சோதனைச் சாவடிகளில் தொகுக்கப்பட்ட அனைத்து நிர்வாகப் பதிவுகள், தடுப்புப் பதிவுகள் மற்றும் திரையிடல் பட்டியல்களைப் பாதுகாப்புப் படைகள் பகிரங்கப்படுத்த வேண்டும்⁴.

சட்ட சீர்திருத்தம் மற்றும் குற்றவியல் விசாரணை அதிகாரம்

OMP விசாரணைகளின் போது சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களை குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் நேரடியாகப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படும் வகையில் காணாமல் போனோர் பற்றிய அலுவலகச் சட்டம் திருத்தப்பட வேண்டும், மேலும் பதவி அந்தஸ்தைப் பொருட்படுத்தாமல் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க ஒரு சுயாதீன சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் நிறுவப்பட வேண்டும்⁶. மேலும், காணாமல் போனவர்களின் பௌதிக நிலை அல்லது இருப்பிடத்தை நிறுவாமல் விசாரணை கோப்புகளை மூடுவதற்கான ஒரு வழிமுறையாக வேகப்படுத்தப்பட்ட நிர்வாக முயற்சிகள் வதிவின்மை சான்றிதழ்கள் அல்லது பண இழப்பீடுகளை வழங்கக் கூடாது⁶.

தடயவியல் மேற்பார்வை மற்றும் மனிதப் புதைக்குழி நெறிமுறை

செம்மணி தளம் உட்பட அனைத்து மனிதப் புதைக்குழி அகழ்வாராய்ச்சிகளையும் மேற்பார்வையிட சர்வதேச நிபுணர்களின் ஆதரவுடன் ஒரு சுயாதீன தேசிய தடயவியல் நோயியல் கட்டமைப்பு உருவாக்கப்பட வேண்டும்¹³. பாதிக்கப்பட்டோர் மற்றும் சாட்சிகளுக்கான சர்வதேச பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளின் கீழ் காணாமல் போனவர்களின் குடும்ப உறுப்பினர்கள் ஒப்பீட்டு மாதிரிகளைச் சமர்ப்பிக்க முடியும் என்பதை உறுதிசெய்து, தரப்படுத்தப்பட்ட இறப்பிற்கு முந்தைய மற்றும் இறப்பிற்கு பிந்தைய DNA தரவுத்தளங்கள் நடைமுறைப்படுத்தப்பட வேண்டும்⁶.

சர்வதேச பொறுப்புக்கூறல் வழிமுறைகளுடனான ஒத்துழைப்பு

அரசு தீர்மானம் 60/1 இன் கீழ் சர்வதேச மேற்பார்வையுடன் இணைந்து செயல்பட வேண்டும் மற்றும் OHCHR இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்திற்கு (OSLap) பௌதிக தளங்கள், அரசு ஆவணங்கள் மற்றும் உள்நாட்டு நீதிமன்றக் கோப்புகளை அணுக முழு அனுமதி வழங்க வேண்டும்¹¹. மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள், போர்க் குற்றங்கள் மற்றும் கட்டளைப் பொறுப்பு ஆகியவற்றிற்கான தெளிவான வரைவிலக்கணங்களை உள்நாட்டுத் தண்டனைச் சட்டத்தில் சேர்ப்பது, வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் ஆக்கப்பட்ட சம்பவங்களில் தொடர்புடைய அரசுத் தரப்பினரை அதிகாரப்பூர்வ விலக்களிப்புகள் குற்றவியல் விசாரணையிலிருந்து பாதுகாக்காது என்பதை உறுதிப்படுத்தும்¹.

Works cited

1. How Sri Lanka Commissions Away The Disappeared, https://srilankabrief.org/how-sri-lanka-commissions-away-the-disappeared/

2. OHCHR Brief on Accountability for Conflict-Related Sexual Violence, https://sangam.org/ohchr-brief-on-accountability-for-conflict-related-sexual-violence-in-sri-lanka/

3. Accountability for enforced disappearances in Sri Lanka, https://www.idea.int/un-and-democracy/library/accountability-enforced-disappearances-sri-lanka

4. Maxwell Paranagama Commission Report: Full Text, https://www.colombotelegraph.com/index.php/maxwell-paranagama-commission-report-full-text/

5. The Presidential Commission to Investigate into Complaints, https://reliefweb.int/report/sri-lanka/presidential-commission-investigate-complaints-regarding-missing-persons-trends

6. OMP - OFFICE ON MISSING PERSONS, https://www.omp.gov.lk/storage/8/1741333336_en.pdf

7. Lesson Learnt and Reconciliation Commission Report and, https://www.aph.gov.au/DocumentStore.ashx?id=9045a2bb-51e8-4f06-9897-c11876a0d3e7

8. A/HRC/48/NGO/157 General Assembly, https://digitallibrary.un.org/record/3941901/files/A_HRC_48_NGO_157-EN.pdf

9. Lord Naseby's Number Game - III - Colombo Telegraph, https://www.colombotelegraph.com/index.php/lord-nasebys-number-game-iii/

10. May 18, Remembrance Day : Justice & Accountability MISSING in, https://www.oaklandinstitute.org/our-take/may-18-remembrance-day

11. Faith in Sri Lanka's Government Risks Extending Impunity, https://www.justsecurity.org/124545/sri-lanka-government-risk-impunity/

12. Sri Lanka told reforms are stalling as NGOs demand international, https://www.tamilguardian.com/content/sri-lanka-told-reforms-are-stalling-ngos-demand-international-investigation-un

13. INTERIM REPORT - OMP - OFFICE ON MISSING PERSONS, https://www.omp.gov.lk/storage/29/1741334429_en.pdf

14. Accounting for the missing in Sri Lanka, https://icmp.int/news/accounting-for-the-missing-in-sri-lanka/

15. UN report damns failings during Sri Lankan civil war climax, https://www.theguardian.com/world/2012/nov/14/report-damns-un-sri-lanka

16. Sri Lanka: Report released on needs of families of missing persons, https://www.icrc.org/en/document/sri-lanka-families-missing-persons

17. Bishop who demanded justice for Tamils dies - The Hindu, https://www.thehindu.com/news/international/bishop-who-demanded-justice-for-tamils-dies/article34217628.ece

18. Human Rights Advocacy | NCCT, https://ncctcanada.ca/en/work-areas/human-rights

19. Assessment of the 2026 UNHRC Report A/HRC/63/18: Implications, https://viliththeluthamilaaengilsh.blogspot.com/2026/09/assessment-of-2026-unhrc-report.html

20. Secretary-General's Internal Review Panel on United Nations Action, https://en.wikipedia.org/wiki/Secretary-General%27s_Internal_Review_Panel_on_United_Nations_Action_in_Sri_Lanka

21. RE: Leaked UN Expert Panel's report on Sri Lanka | Tamil Guardian, https://www.tamilguardian.com/content/re-leaked-un-expert-panels-report-sri-lanka

22. Lord Naseby's Number Game – III | SRI LANKA - WordPress.com, https://srilankatwo.wordpress.com/2017/12/29/lord-nasebys-number-game-iii/

23. Mannar Bishop questioned by Sri Lankan CID on 'disappearances', https://srilankabrief.org/mannar-bishop-questioned-by-sri-lankan-cid-on-disappearances/

24. Sri Lanka Defends Human Rights Record at UNHRC, Rejects, https://srilankabrief.org/sri-lanka-defends-human-rights-record-at-unhrc-rejects-external-accountability-mechanisms/

25. Human Rights Reports: Custom Report Excerpts - State Department, https://www.state.gov/report/custom/0cac8c86d5

26. Human Rights Reports: Custom Report Excerpts - State Department, https://2021-2025.state.gov/report/custom/b245706469/

27. Sri Lanka's Universal Periodic Review: War Crimes Must Take, https://www.eurasiareview.com/11092012-sri-lankas-universal-periodic-review-war-crimes-must-take-centre-stage-analysis/

28. “Not Genuine with Justice”: Sri Lanka's Lack ... - Human Rights Watch, https://www.hrw.org/report/2026/09/01/not-genuine-with-justice/sri-lankas-lack-of-will-to-prosecute-past-abuses

29. U.N. Says Sri Lanka Risks Losing Its Chance to Break With a Past of, https://www.jaffnamonitor.com/featured/u-n-says-sri-lanka-risks-losing-its-chance-to-break-with-a-past-of-impunity/

30. Mass Fatality and Human Rights Investigations Terrorist actions, https://www.researchgate.net/profile/Michael_Hochrein/publication/332472356_Mass_Fatality_and_Human_Rights_Investigations/links/5cb79d3792851c8d22f2d7d6/Mass-Fatality-and-Human-Rights-Investigations.pdf

31. PURL: https://www.legal-tools.org/doc/b065bf/, https://www.legal-tools.org/doc/b065bf/pdf/

32. Human Rights Advocacy | NCCT, https://www.ncctcanada.ca/en/work-areas/human-rights

33. UNRIC Library & Info Point Backgrounder: Sri Lanka, https://unric.org/en/unric-library-backgrounder-srilanka/

34. Mr. President, High Commissioner, Excellencies, ladies and ... - AWS, https://ada-derana-prod-english-news-temp.s3.amazonaws.com/articles/cmtsg0p8h0002356p1kmw72mz/documents/Statement-by-Sri-Lanka-at-UNHRC_20260908_193808_654.pdf

Wimal Navaratnam

Civil Society Advocate & NGO Representative to the UN Human Rights Council | Independent Researcher | ABC Tamil Oli (ECOSOC)

Email: tamilolicanada@gmail.com

Intended audience and use: Policymakers, international legal bodies, human rights investigators, forensic researchers, advocacy organizations, and affected communities.

Use: Executive Summary and timeline for rapid briefing; consolidated legal framework for legal assessment; appendices for source verification and methodological transparency.

Search This Blog